Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Швейк

Колонка от 29 февраля

О слезинке айфона
ФБР
требует, чтобы корпорация Apple написала программу для взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, расстрелявшего четырнадцать человек. Apple отказывается: такой шаг стал бы опасным прецедентом, под угрозой окажется безопасность данных сотен миллионов пользователей. Этот спор, который день не уходящий с первых полос, в рамках царящей сегодня аксиоматики разрешён быть не может: стороны дружно твердят, что на кону оказались базовые свободы, и фехтуют равно не подлежащими сомнению постулатами. Спецслужбы ссылаются на безусловную необходимость защиты граждан от терроризма; Apple и поддержавшие ее коллеги-конкуренты в Google, Microsoft, Facebook, Amazon и WhatsApp требуют столь же безусловной защиты права граждан на неприкосновенность частной жизни — и как Иван Карамазов не хотел высшей гармонии ценой слезинки хотя бы одного только замученного ребенка, так IT-гиганты отвергают защиту от терроризма, требующую взлома айфона. В американской прессе слово «патриотизм» неоспоримо хвалебное, вот стороны и спорят, которая из них патриотичнее, всё время набавляя децибелы. Понятно, почему представитель Обамы публично отказался комментировать скандал: тут что ни скажи, окажешься святотатцем и непатриотом. По видимости, это пат — но только по видимости.
Collapse )

http://expert.ru/expert/2016/09/o-slezinke-ajfona/
Швейк

Колонка от 8 октября

О страсти к запретам
В
четверг замглавы Роскомнадзора Ксензов заявил, что доступ к сетям WiFi в публичных местах должен быть ограничен по возрасту: никаких пользователей до 18 лет — этого-де требует только что окончательно вступивший в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию». Публика возмутилась столь быстро и дружно, что начальник Роскомнадзора Жаров в тот же день заявил, что его зама неправильно поняли: «Не было сказано, что надо запретить и не пущать. Был поставлен вопрос о том, что в законе есть дефиниция, которая требует обдумывания, вот и всё». Не очень понятно, почему обдумывание дефиниций нельзя было произвести до принятия этого дурно написанного закона (см. «О чёрном списке и законотворчестве», № 28), зато понятно, в каком направлении ведут обдумывание добрые чиновники. В сторону очередного невнятного запрета. http://expert.ru/expert/2012/40/o-strasti-k-zapretam/