Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Швейк

В специальном выпуске "Эксперта"

к 75-летию Победы перепечатана моя давняя колонка. Настолько давняя, что этого журнала тогда ещё не было. Вот она.

О Дне Победы
Я
не знаю точно, кто эти двенадцать офицеров на фотографии, стоящей у меня на полке. Для звена вроде много, для эскадрильи мало. Видимо, всё-таки эскадрилья, по понятным причинам недоукомплектованная. Мой отец стоит в третьем ряду. На гимнастёрке у него ещё ничего нет — ни орденов, ни нашивок, даже гвардейского значка ещё не дали. Стало быть, он только-только прибыл в полк — самое начало лета сорок четвёртого. До этого он почти два года перегонял машины с авиазавода, инструкторствовал в лётной школе в голодном Куйбышеве и писал рапорты, просился на фронт. Наконец отпустили. Из всех людей на карточке у него одного на лице счастливая улыбка, остальные серьёзнее.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2020/18/o-dne-pobedyi/
Швейк

Колонка от 27 января

О контроле, контроле и контроле
М
ногие комментаторы отметили, что сразу два члена нового кабинета вышли в министры из соответствующих надзорных ведомств: Мурашко перешёл из Росмеднадзора в Минздрав, Кравцов — из Рособрнадзора в Минпрос. Новый премьер и сам неделю назад возглавлял заметнейшее контролирующее ведомство страны, и в вице-премьеры привёл двух своих замов по фискальной службе — словом, в новом правительстве заметнее всего люди надзора, контроля и проверок. В соцсетях иронически цитируют Ленина: «Учёт и контроль — вот главное, что требуется для… правильного функционирования первой фазы коммунистического общества». Зря смеются. Учёт и контроль требуются для правильного функционирования любого сколько-нибудь развитого общества; другое дело, что не так уж ясно, главное ли они. Надо ещё, чтобы было что контролировать и учитывать — и чтобы примат контроля не мешал это самое что создавать. Когда-то Томас Манн написал статью «Достоевский, но в меру» — так и теперь впору провозгласить: контроль, но в меру.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2020/05/o-kontrole-kontrole-i-kontrole/
Швейк

Колонка от 9 декабря

О безразмерном насилии
П
рятки кончились. Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН), который вскоре представят в Госдуму, наконец обнародован. Он втрое короче до сих пор обсуждавшегося варианта, три года без толку пролежавшего в Думе, и уже поэтому содержит меньше поводов для критики, но основные новации, вызвавшие у многих комментаторов резкое неприятие, налицо и здесь. Это безграничная криминогенность предлагаемого закона: презумпция виновности, всем остриём направленная почему-то именно внутрь семьи, и ничем не ограниченная сила суждений третьих лиц — и прежде всего участковых инспекторов — о семейном конфликте или запахе такового. Так что говорить о компромиссности нового проекта, как это делают его сторонники, рано: он и в нынешнем виде остался крайне опасным. Даже если в вашей семье мир и согласие, но ваш сосед капнет в полицию, что у вас сплошное СБН, отбиться от катастрофических последствий вам будет трудно; при сильно мотивированном участковом — адски трудно.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/50/o-bezrazmernom-nasilii/
Швейк

Колонка от 2 декабря

Обо всех судах, кроме разве что последнего
С
амое удивительное в вердикте шведского суда по тяжбе «Нафтогаза» с «Газпромом» то, что ему никто не удивился. Пресса самых разных направлений хором назвала отклонение апелляции нашей стороны ожидаемым. И верно, не ждать же было чего-либо иного. Стокгольмский арбитраж, как известно, оценил требование российской стороны «бери газ или плати» и требование «качай газ или плати» стороны украинской — очень по-разному. Москва, по мнению шведской юстиции, платить оказалась должна, а Киев скорее не должен. Почему? «Из-за тяжёлого финансового положения Украины» — нашлись взрослые люди, дипломированные юристы, которые прямо так и говорили. Вслух. Так нынешнему-то решению чего удивляться? Все привыкли.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/49/obo-vseh-sudah-krome-razve-chto-poslednego/
Швейк

Колонка от 28 октября

О ложной дилемме
С
емейное насилие — это плохо, очень плохо, и с этим не спорит вообще никто. Отсутствие специального закона, посвящённого борьбе с семейным и, шире, бытовым насилием — вероятно, это тоже плохо, хотя тут уже согласны не все. На иной взгляд, в действующем УК есть для такой борьбы годные инструменты — особенно статья 117 («Истязания»), как раз для пресечения систематического насилия и придуманная. Но инструменты эти работают плохо, а специально заточенная ст. 117 и вообще практически мертва. О причинах этого чуть ниже, а пока давайте допустим, что — да, отдельный закон нужен: нам говорят, во многих странах так сделано и наблюдается серьёзная польза. Вот только у нас почему-то проекты подобного закона который год не удаётся вытащить даже на первое чтение. Борцы за закон, сейчас очень заметные в медиа, намекают, а то и прямо говорят, что причиной тому — засилье обскурантов, не способных расстаться с ветхими представлениями типа «бьёт — значит любит». Что греха таить, обскуранты у нас есть (у нас тут всё есть), но задержка, мне кажется, объясняется гораздо проще: лежащий сейчас в Думе законопроект 2016 года — проект очень плохой, или, вежливо говоря, очень спорный. Какой текст выкатят на рассмотрение сейчас, пока тайна, но в любом случае, говорят нам, он будет близок к проекту-2016 — то есть тоже будет, вежливо говоря, очень спорен.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/44/o-lozhnoj-dilemme/
Швейк

Колонка от 14 октября

О желании помучиться
Н
овая министр образования Украины с удовольствием напомнила гражданам своей страны, что с 1 сентября будущего года все сохранившиеся русскоязычные школы переходят на украинский язык обучения и что самое время им к переходу готовиться. Она подчеркнула гуманность скорой перемены: изучать родной язык на родном же языке недоукраинским детишкам всё-таки не запретят. Окончательное уничтожение русскоязычного образования — прямое (и, по мне, самое гнусное) следствие закона об исключительности национального языка, принятого под занавес порошенковской Верховной радой (см. «О киевском нюрнбергском законе», № 18–19). После его принятия уже избранный, но ещё не вступивший в должность президент Зеленский аккуратненько посулил разобраться с соответствием языкового закона конституции, а в его лагере раздавались и более решительные голоса – чуть ли не об отмене акта. Но с тех пор, как Зеленский в должность вступил, никто из правящей команды уже не издаёт ни звука не только об отмене, но и о каких-либо корректировках постыдного закона о тотальной украинизации: всему, чему надо, он, видимо, соответствует, дерусификация страны так и пойдёт по утверждённому прежней властью плану.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/42/o-zhelanii-pomuchitsya/
Швейк

Колонка от 30 сентября

Об ораторе недели
Э
кологической активистки Греты я прежде не только не видел, я о ней и не читал ничего дальше заголовков, а потому к зрелищу её выступления с трибуны ООН был не вполне готов. Впечатление было сильное — и очень, коротко говоря, рифмующееся. Самой точной из множества возникших аналогий мне показалась знаменитая сцена из фильма «Кабаре». Помните светловолосого юнца, поющего песню о радостном солнечном утре? Помните припев: Tomorrow belongs to me! — «Завтра принадлежит мне»? Юнцу начинают подпевать сначала другие юнцы, потом взволнованные барышни, потом матёрые мужики, и вот уже толпа ревёт: Tomorrow belongs to me! — и солист со свастикой на левом рукаве старательно вытягивает вперёд правую руку. Самое важное в этой аналогии — ехидный вопрос, который под ликующий хор задаёт англичанин немецкому аристократу: думаете, вы их можете контролировать? Тот молчит. И правильно молчит: что там будет послезавтра, никто пока не знает, а завтра принадлежит — им. Не портьте им детство.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/40/ob-oratore-nedeli/
Швейк

Колонка от 16 сентября

О нарастающем европейском хамстве
П
редставители российской стороны высказываются о новом судебном решении крайне осторожно. Министр энергетики Новак говорит, что оно «затрагивает в целом ситуацию с энергоснабжением европейских стран, с потоками и поставками газа», что юристы министерства его прорабатывают и что «нам необходимо понимать и оценку этого решения юридическими службами самой Еврокомиссии». Лица менее официальные позволяют себе аккуратно заподозрить принятый судом ЕС вердикт в «отчасти политическом характере» — и утешающе заметить, что немедленных «катастрофических последствий» от него не будет. И всё. Между тем решение суда ЕС по иску Польши к ЕК, закрывшее для «Газпрома» с присными возможность использования половины мощности газопровода Opal, сухопутного продолжения «Северного потока», есть прямое и откровенное хамство, нарушающее базовые принципы правосудия. Этого можно по уже установившейся традиции не замечать, но лучше бы заметить: так легче будет предвидеть дальнейший ход событий и начать к нему серьёзно готовиться.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/38/o-narastayuschem-evropejskom-hamstve/
Швейк

Колонка от 9 сентября

О мотивации
О
тличился, как обычно, Греф. На фоне неизбежного потока кисло-сладких и бессодержательных публикаций «к Дню знаний» едва ли не один он высказался с подлинной страстью и убеждённостью. Участники и гости Восточного экономического форума услышали от главы Сбербанка: «Одна из моих личных целей — убить экзамены». Как видно, у влиятельнейшего банкира страны хватает личных целей в отечественном образовании — и все почему-то не в создании, а в ликвидации чего-либо. Прошлой осенью он с такой же прочувствованной страстью восклицал: «Я категорический противник математических школ» — и требовал готовить поменьше «математиков и программистов». Боюсь гадать, какой личной целью он поделится с народом будущей осенью, но нынче он гневается на школьную систему оценивания — за то, что она делает детей «инвалидами». Дитя теряет интерес к учению, привыкает работать только в условиях нависающей оценки, а без неё — скажем, во взрослой жизни — вообще ничего делать не желает: «Это катастрофа!»…
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/37/o-motivatsii/
Швейк

Заметка в Эксперт-онлайн и колонка от 22 июля

Отстали почти безнадёжно
Р
аз на дворе лето, то проходит очередная Международная математическая олимпиада (ММО), чемпионат мира по математике среди школьников старших классов. Раз проходит ММО, то команда России в очередной раз показывает отчаянно кислый результат. Раз команда показывает кислый результат, образовательное начальство докладывает стране (то есть, на самом-то деле, более высокому начальству) об очередной славной победе. Вот и на этот раз всё прошло как по нотам: выступили, опростоволосились, хвалимся.
Collapse )
https://expert.ru/2019/07/26/otstali-pochti-beznadyozhno/

О зелёном винограде
П
ублика стала заметно прохладнее относиться к высшему образованию — об этом говорят данные опроса, проведённого ВЦИОМ. Если в 2008 году только пятая часть опрошенных не соглашалась с тем, что «высшее образование обеспечивает человеку успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей», то теперь не соглашаются две пятых. Тогда лишь 45 процентов респондентов не соглашались с обязательностью этого самого образования для удачной карьеры, теперь — 68 процентов; тогда ровно половина не верила, что отсутствие диплома обрекает человека на низкооплачиваемую и непрестижную работу, — теперь не верят две трети (а среди молодёжи скептиков по обоим этим пунктам три четверти). Результаты опросов не всегда вскрывают истину, но здесь, похоже, тенденция уловлена правильно. Это плохая тенденция, серьёзный знак снижения интеллектуального потенциала страны, и важно понимать, сколь многое подталкивает людей к именно такой перемене взглядов. Респонденты поют то, что видят вокруг себя.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/30/o-zelyonom-vinograde/