Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Швейк

Колонка от 8 июля

О репутациях и их эрзацах
О
чередной скандал вокруг Высшей аттестационной комиссии будет, как обычно, наспех заметён под коврик — и это печально, поскольку скандал, как и прежде бывало, не случайный, а системный. Но разбираться с ним всерьёз, то есть улучшать систему, начальство опять не собирается. В мае, когда академический клуб «1 июля» выступил с резкой критикой нового состава ВАК, да и руководство Академии наук аккуратно эту критику поддержало, нам всем уже объяснили, что шуметь тут совершенно бессмысленно. Минобрнауки, которому ВАК подчиняется и которым утверждён критикуемый новый состав, призвало делать «расхождение мнений… основой для профессионального обсуждения, а не медийных атак на всю систему научной аттестации». Поскольку в профессиональных обсуждениях по-министерски всегда прав тот, кто подписывает указивку, а тот, кто с ней спорит, всегда неправ, всякий ропот должен был стихнуть. Да он, в сущности, уже и стих, но на прошлой неделе президиум ВАК рассматривал жалобу на докторскую диссертацию по экономике профессора МГУТУ Аношиной. Рассмотрение обернулось полнейшим неприличием, сдав критикам комиссии полные руки козырей.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/28/o-reputatsiyah-i-ih-erzatsah/
Швейк

Колонка от 25 июня

Об идеальной ошибке
О
коло десяти тысяч родителей и семьдесят тысяч абитуриентов подписали петицию, призывающую позволить выпускникам в резервный день пересдать профильный ЕГЭ по математике. Люди считают несправедливым, что из-за утечки контрольных материалов экзаменующиеся оказались в неравных условиях: одни знали, что их ждёт, и подготовились заранее, другие не знали. Конечно, неполная сотня тысяч никак не ровня двум с половиной миллионам, подписавшим петицию против пенсионной реформы, но это тоже много: за несколько дней, да не из всего населения страны, а только из числа выпускников и их семей — очень много. Напомню: петербургский учитель Дмитрий Гущин накануне ЕГЭ по математике выложил в сеть сканы листков с тридцатью прототипами самых сложных задач предстоящего экзамена, уже неделю ходящих по рукам. Позднее сотни школьников подтвердили, что именно такие задачи в их вариантах — имелись. Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов высказался так: «Даже если это на самом деле произошло — зачем будоражить? Но этого не могло произойти!» — и распорядился подать на Гущина в суд. Дальше стало ещё интереснее. Глава разработчиков математического ЕГЭ Иван Ященко признал, что в списке Гущина «частично угаданы условия» заданий реального ЕГЭ, но добавил, что угадать было «несложно, учитывая объемы имеющихся в открытом доступе типовых материалов». Несложно угадать 30 заданий среди мириад кишащих в сети задач — заявление и само по себе жуткое, так и ещё беда: среди «гущинских» задач нашлись и не имеющие аналогов в открытом доступе… Словом, в том, что утечка была, сомневаться почти невозможно. Не будь её, Рособрнадзору было бы легко себя обелить, опубликовав все реальные варианты. Но он этого не делает и не сделает.
Collapse )
http://expert.ru/expert/2018/26/ob-idealnoj-oshibke/
Швейк

Колонка от 16 октября

О диссертациях
Н
а прошлой неделе экспертный совет ВАК по истории рекомендовал лишить министра культуры Мединского ученой степени доктора исторических наук. К его диссертационной работе «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» высказано множество претензий, от сущностных до, если угодно, жанровых. Так, экспертный совет считает, что принцип, сформулированный в работе: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда», — есть «ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма»; что «на почти четырёхстах страницах основного текста удаётся обнаружить всего 13 ссылок на архивные фонды, имеющие откровенно номинальный характер» — и так далее. Министр степени пока не лишён: рекомендацию экспертного совета должен ещё утвердить президиум ВАК; обычно там соглашаются с мнением экспертов, но по такому шумному случаю могут поступить и как-нибудь необычно. Впрочем, независимо от предстоящего вердикта президиума происшедшее уже есть заметное событие, и наводит оно на очень разные мысли.

Collapse )


http://expert.ru/expert/2017/42/o-dissertatsiyah/

Швейк

Колонка от 9 мая

О железной пяте
К
акой должна быть утечка в прессу, чтобы произвести впечатление? Во-первых, она должна рассказывать о том, что все и прежде подозревали, — иначе её не примут всерьёз, а то и вообще не заметят. Во-вторых, она должна сообщать публике, что та подозревала недостаточно скверную картину: на деле всё гораздо, гораздо хуже! Вот тогда — шум, крик, опровержения и контропровержения. Именно такую утечку и дала в начале мая Süddeutsche Zeitung. «В распоряжении газеты оказались документы» с подробностями переговоров США и Евросоюза по соглашению о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнёрстве (ТТИП). И раньше не было тайной, что этим соглашением Вашингтон поддавливает на европейцев, но 240 «утекших» через Greenpeace страниц показали, что давление Штатов сильнее, чем предполагалось. На компромиссные предложения ЕС американцы не отвечают встречными подвижками; напротив, они угрожают. Так, если Европа не увеличит закупку американской сельхозпродукции, США будут зажимать экспорт европейских автомобилей. Поднялся неприятный шум.

Collapse )
http://expert.ru/expert/2016/19/o-zheleznoj-pyate/
Швейк

Колонка от 21 марта

Об отсутствии собеседника
Г
азета «Троицкий вариант» раздобыла и опубликовала стенограмму заседания правительства 27 июня 2013 года, на котором был одобрен проект закона о ликвидации Российской академии наук. Ничего принципиально нового эти тринадцать страничек не открывают: доводы в пользу прекращения трёхсотлетней истории РАН, приведённые там министром Ливановым и его соратниками, оглашались в те дни и публично. Тем не менее стенограмма производит сильное впечатление: одно дело догадываться, другое — знать. Раньше мы только догадывались, что помимо смехотворной чепухи об освобождении учёных от прозаических забот о недвижимости у авторов реформы нет пригодных для произнесения вслух аргументов за разжалование Академии в маловлиятельный клуб руководимых чиновниками учёных, теперь мы это знаем. Видим мы теперь и настоящее, не показное отношение реформаторов к реформируемым.
Collapse )
Триста лет не было в нашем отечестве «эффективных менеджеров», а Академия наук была — теперь, по грехам нашим, всё стало ровно наоборот. Результаты и уже налицо, а уж что дальше будет…

http://expert.ru/expert/2016/12/ob-otsutstvii-sobesednika/
Швейк

Колонка от 14 июля

Об информационной гигиене
Б
анальности бывают разные: одни текущими событиями подтверждаются, другие нет. Рабочая гипотеза такая: подтверждаются те, что постарше; банальности поновее имеют больше шансов оказаться неверными. Скажем, старое как мир наблюдение, что первой жертвой войны оказывается правда, и сейчас абсолютно справедливо: украинские события с самого начала порождают бесконечные потоки лжи. А вот сравнительно новое утверждение, будто развитие интернета раз и навсегда покончило с всевластием одиозной пропаганды, дав каждому возможность, сопоставляя какие угодно источники, выработать взвешенный взгляд на события, — напротив, сегодняшней практикой опрокидывается. Как выяснилось, Повсеместно Протянутая Паутина выработке взвешенной позиции скорее мешает, причём мешает тем сильнее, чем активнее шарит человек по сети. http://expert.ru/expert/2014/29/ob-informatsionnoj-gigiene/
Швейк

Колонка от 1 июля

О ликвидации большой науки
С
тем, что Академия наук нуждается в серьёзных реформах, спору нет, но пока никто не думал, что её просто прихлопнут, — а вышло именно так. Правительство внесло в Думу законопроект, фактически упраздняющий Российскую академию наук. Если (когда) его примут, Академия станет чем-то вроде драмкружка: общественное объединение учёных, которые могут где-нибудь там собираться и чего-нибудь этакое обсуждать, пока им не надоест. Научные учреждения им более подчиняться не будут, собственность любого рода у них заберут — и пожалуют взамен оклады «не менее 100 тыс. руб.». Научные учреждения, которыми ныне владеет и руководит Академия (а также сливаемые с нею РАМН и РАСХН), перейдут к вновь образуемому федеральному агентству или иным ведомствам. Будущая «Академия» станет органом всего лишь консультативным, причём маловлиятельным: все решения о путях развития науки будут принимать исключительно чиновники — во всю мощь собственного научного багажа. Российская наука, с петровских времён игравшая решающую роль в определении путей своего развития, будет низведена к ролям без слов. Вскоре наука усохнет до масштабов, задаваемых новой системой управления ею. Очаги учёности в России, будем надеяться, ещё сохранятся, но со всякой надеждой на большую науку страна расстанется — по-видимому, навсегда. http://expert.ru/expert/2013/26/o-likvidatsii-bolshoj-nauki/
Швейк

Колонка от 11 февраля

О странных назначениях
К
огда появилось сообщение о задержании Феликса Шамхалова, председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки, об обысках по всем его адресам, многие удивлённо подумали, что очень уж быстро раскручивается скандал с фальшивыми диссертациями. Мысль понятная: недели не прошло, как были оглашены результаты независимой проверки одного из диссертационных советов. В 24 из 25 проанализированных аттестационных дел обнаружились прямые подлоги: диссертанты указывали несуществующие публикации, давали поддельные отзывы на свои работы; во всех семи проверенных на предмет плагиата работах содержалось «некорректное цитирование» — от 13 до 84 процентов текста. Глава оскандалившегося совета историк Данилов возглавлял и экспертный совет ВАК по своей специальности — вот, казалось бы, и причина интереса к Шамхалову. Но подумавшие так ошиблись: взяли его не за научное, а за обыкновенное мошенничество. Можно продолжать себе льстить: мол, и Аль Капоне когда-то сел за налоговые пустяки, а на самом-то деле… В нашем случае всё наоборот: для следователей 350 млн рублей уведённого налево кредита и есть «на самом деле», а вал фальшивых, покупных и списанных диссертаций — сущие пустяки, заниматься которыми нет никакого смысла. А по научным делам — нет претензий к Шамхалову. http://expert.ru/expert/2013/06/o-strannyih-naznacheniyah/
Швейк

Колонка от 27 февраля

О касте знающих, как надо
Ч
то Фурсенко не войдёт в состав следующего правительства, поговаривали давно. А на прошлой неделе министр образования и науки вроде бы и сам публично подтвердил, что уходит. Что пользовался он при этом осторожными выражениями, допускающими разное толкование, — это ладно: не хочет несколько месяцев промаяться «хромой уткой», вполне понятная вещь. Но он столь определённо обрисовал путь, которым министерство должно — и наверняка будет! — двигаться в ближайшие годы, что возникли серьёзные сомнения: а стоит ли желать замены? Да, вождь Минобра — один из самых нелюбимых министров кабинета; ну и что? Вон, Зурабова совсем терпеть не могли, но полистайте форумы медиков и увидите, сколькие потом пожалели о его отставке. Не знаю, станем ли мы жалеть об уходе Фурсенко, но что радоваться у нас не будет оснований, Андрей Александрович предупредил публику со всей определённостью. http://expert.ru/expert/2012/08/o-kaste-znayuschih-kak-nado/
Швейк

Колонка от 6 сентября

Об искусствах и экономической политике
В
ице-премьер и министр финансов Кудрин согласился стать деканом создающегося в СпбГУ факультета искусств и гуманитарных наук. Не председателем попечительского совета — таковым он и прежде был, — а прямо-таки деканом. Событие примечательное. Как оно характеризует славный университет, мы здесь обсуждать не будем, а несменяемого министра оно помещает в знакомейший дорогим россиянам контекст: «Почётный святой, почётный великомученик, почётный папа римский нашего королевства…» — и вообще «корифей всех наук». Явленное в этом случае министром титаническое самоуважение на редкость удачно объясняет очередную серию его публичных заявлений.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2010/35/raznoe/