Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Швейк

Колонка от 4 декабря

О школе в тумане
Д
обрые люди оживлённо обсуждали на прошлой неделе статью психолога Л. В. Петрановской о школе: «Мы готовим детей к позавчерашнему миру». Мне прислали ссылки на неё сразу трое давних товарищей. С одной стороны, не очень понятно, что там обсуждать: многословный путаный текст, где банальные истины и столь же банальные глупости поданы с одинаковым апломбом Посвящённого. С другой же стороны, очень даже понятно, что там обсуждать: в тексте пусть и сбивчиво, но зато простыми словами рассказывается примерно то же, что двадцать лет на псевдонаучном воляпюке и на канцелярите вещали реформаторы нашего образования. Простодушное изложение идейной базы того, что сделали и продолжают делать с отечественной школой, — отчего бы не пообсуждать и ещё немного?
Collapse )
http://expert.ru/expert/2017/49/o-shkole-v-tumane/
Швейк

Колонка от 17 октября

О запрете учить детей за границей
П
о медиа пошла волна пересудов, что-де российским чиновникам негласно рекомендовано вернуть в страну детей, обучающихся за границей. Не ждать окончания курса, а прямо сейчас перевести отпрысков в российские вузы и школы. Такая же рекомендация дана и депутатам всех уровней. Многие тут же откликнулись нехитрой шуткой: ничего страшного — перепишут детей на друзей и родственников. Может, оно и забавно, но дело-то серьёзное — если, разумеется, слух правдив. Правдив ли он? Пресс-секретарь президента Песков журналистам сказал: «Я такого не видел и не слышал». Ну и правильно. Какого ещё можно было ждать ответа, спрашивая о негласной рекомендации?
Collapse )
http://expert.ru/expert/2016/42/o-zaprete-uchit-detej-za-granitsej/
Швейк

Колонка от 10 июня

О семейной политике
Д
умский комитет по вопросам семьи, женщин и детей опубликовал проект Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года. Суток не прошло, как глава комитета и руководитель группы разработчиков документа депутат Мизулина сочла необходимым обратиться к СМИ с просьбой «не передёргивать положения подготовленного проекта», поскольку на документ сразу обрушилась волна жесточайшей и не всегда аккуратной критики. Начало общественного обсуждения, таким образом, вышло безрадостным и бесполезным, что было никак не неизбежно. Нет, кому-то никакой проект семейной политики заведомо бы не понравился — уже потому, что он в любом случае исходил бы из мракобесных соображений, что мир должен быть населён, Россия — тоже; что дети должны быть по возможности благополучны; и что здоровая семья есть наиболее естественный к тому путь. Но обсуждаемый проект не понравился и тем, кто в традиционных взглядах на семью не находит ничего дурного. Беда этой бумаги в несоответствии — как минимум неполном соответствии — заявленному жанру: контуры государственной политики из неё просматриваются слабо. Чёткий план действий потеснён проповедью, проповедь же в сочетании с казённым слогом — всегда вещь неприглядная. Что идеологические суждения, обильно представленные в проекте, не могут не вызвать полемики — это ещё не плохо. Плохо, что предлагаемые на базе таких суждений меры неконкретны, порой и сомнительны, а поставленные цели — едва ли достижимы с помощью предложенных мер. http://expert.ru/expert/2013/23/o-semejnoj-politike/
Швейк

Колонка от 16 июля

О чёрном списке и законотворчестве
Д
епутат Мизулина считает, что шум, поднявшийся вокруг милого её сердцу законопроекта (сегодня уже практически закона) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», свидетельствует об активности педофильского лобби. «Я глубоко убеждена, что если бы в нашем варианте не было детского порно, а только суициды и наркотики, то такой реакции интернет-ресурсов не было бы!» — заявила глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Заявление странное. На мой взгляд, не нужно принадлежать ни к какому лобби, чтобы увидеть в этом законе все типичные недостатки законотворчества последних месяцев и даже кое-что сверх того — достаточно просто уметь читать. http://expert.ru/expert/2012/28/o-chyornom-spiske-i-zakonotvorchestve/
Швейк

Колонка от 9 апреля

О ювенальной юстиции
П
ублике одновременно сообщили и о разрабатываемом в верхах «Национальном плане действий в интересах детей РФ» — и о необходимости спешить с его разработкой. Оснований для поспешности в ходе прошедших в Совфеде парламентских слушаний было предъявлено два. Во-первых, дела обстоят очень скверно: здоровье детей ухудшается; число детей, оставшихся без попечения родителей, недопустимо велико; растут насилие по отношению к детям, детская преступность, детский суицид — и т. д. Во-вторых, работу над планом, как сказала председатель профильного комитета СФ Драгункина, надо провести «так, чтобы к Международному дню защиты детей 1 июня план мог быть утверждён и подписан президентом». Первый довод более чем серьёзен, но, на мой взгляд, никак не доказывает необходимости спешить с обобщающей бумагой, второй — помимо неубедительности ещё и смешон. http://expert.ru/expert/2012/14/o-yuvenalnoj-yustitsii/
Швейк

Колонка от 12 марта

О границах дискуссии
К
ак и было обещано, «Эксперт» провёл круглый стол по проблемам работы с одарёнными детьми. Собрание было безупречно представительное: присутствовали ведущие специалисты школ, много лет обучающих талантливых ребят; пришли и участники работы над проектом начальственной бумаги по этой проблеме — проектом, так встревожившим практиков (см. «Об одарённых — альтернативно», «Эксперт» № 5). Обсуждение получилось не только содержательным, но и результативным: стороны договорились о немедленных совместных действиях. Но впечатление и у меня, и у тех коллег, с кем удалось перемолвиться на выходе, осталось скорее печальное — и печаль эта вполне объяснима логически. http://expert.ru/expert/2012/10/o-granitsah-diskussii/
Швейк

Статья в сегодняшнем "Эксперте"

Война с последним союзником

Под предлогом защиты прав детей в стране разворачивается настоящая атака на семью. Убедить общество в правильности этих действий никто и не пытается

Всё большая часть публики всё твёрже убеждается, что под названием (более чем условным) «ювенальная юстиция» на страну надвигаются два новшества. Во-первых, у родителей будут отбирать детей — под предлогом широко толкуемого неблагополучия ребёнка в семье. Публика понимает это прямо: детей станут отбирать за бедность. Во-вторых, детей будут поощрять к доносам на родителей по поводу любого нарушения их, детских, прав: ну там папа накричал за двойку, мама запретила допоздна гулять или не купила мороженого. По таким доносам детей опять-таки станут изымать из семьи; бедные глупые павлики морозовы восплачут в детских домах, да будет уже поздно.

Collapse )