Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Швейк

Колонка от 17 июня

О выборах мэра Москвы
Н
ельзя сказать, что с ними совсем уж всё ясно. Скажем, политологи ещё смогут найти какие-нибудь третьи и пятые смыслы в том, как демонстративно и. о. мэра Москвы и победитель предстоящих выборов Собянин предпочёл тяготы самовыдвиженца званию кандидата от «Единой России». Но это всё пустяки — широкой публике третьи смыслы неинтересны; ей, по правде сказать, не очень-то интересен и первый. От партии? Ладно. Не от партии? Тоже хорошо. Кто выиграет выборы, публика так и так прекрасно знает, а никакими иными важными новостями 8 сентября уже не чревато — во всяком случае, на текущий момент. После того как глава «Гражданской платформы» Прохоров заявил, что и сам на выборы не пойдёт, и никого другого выставлять не будет, сюжет схлопнулся. http://expert.ru/expert/2013/24/o-vyiborah-mera-moskvyi/
Швейк

Колонка от 24 января

О сословиях и стандартах
З
амминистра Фомичёв рассказал прессе, что МЭР готовит предложения об отправке чиновников в учебные командировки за рубеж. Поскольку г-н Фомичёв произведён в замминистры именно затем, чтобы возглавить работы МЭР по инновационному направлению, его рассказ существенно продвигает публику к более ясному представлению о том, что же это такое, инновационное развитие России. Итак, доселе публика считала, что «чиновник — это такое что-то угрюмое, замкнутое, сидящее в плохо отремонтированном кабинете». Но чиновник поучится за бугром — и в отношении публики к нему случится «идеологический поворот»: она враз уверится, «что это нормальный, адекватный человек». «Наш бизнес хочет видеть в контрагентах людей, которые говорят с ними на одном языке, получают нормальное образование…» Отсидев где-нибудь в Латвии курсы повышения квалификации, «наш чиновник», по мысли МЭР, станет наконец достойным контрагентом «нашего бизнеса». http://www.expert.ru/expert/2011/03/o-sosloviyah-i-standartah/

Швейк

Колонка от 4 октября

О быстрых победах
О
трешение московского мэра от должности неоспоримо по сути, но, вежливо говоря, не идеально по форме. Его законность, подчёркнутая комментариями диархов, безусловна: президент, отрешив мэра по утрате доверия к нему, имел полнейшее право не давать пояснений. Да только поневоле получающийся из умолчаний урок выглядит кисло: значит, и взрастить на вверенной тебе территории долларовую миллиардершу из собственной жены, и превратить великий город с многовековой историей в гипертрофированную пародию на турецкий курорт, и подвести мегаполис вплотную к транспортному коллапсу — это всё можно; нельзя публиковать неприличные статьи в газетах. Согласитесь, урок неверен. То есть неприличных статей публиковать и правда не след; но всё остальное, кроме как хамить начальству, — разве можно?
Collapse )
https://expert.ru/expert/2010/39/raznoe/
Швейк

Колонка от 5 апреля

О недооценке публики
М
ногим наблюдателям не понравилось поведение больших федеральных телеканалов после взрывов в московском метро: и первое сообщение о терактах дали очень неспешно, и отвели новости подобающее место лишь спустя несколько часов, и ничуть не изменили рекламно-развлекательной сетки. Поскольку, например, «Россия 24» и EuroNews, доступные многим отечественным зрителям, начали рассказывать о трагедии сразу и рассказывали подробно, такая скрытность выглядит совсем уж странной. Не хочу здесь гадать о её настоящих причинах, поскольку в ней, помимо заметной бестактности, заключалась и некая польза: меньше прозвучало во всех отношениях лишних слов. Во многих более оперативных СМИ, не говоря уж о вольных просторах рунета, лишних слов хватало — на мой вкус, даже с большим избытком.
Collapse )
http://www.expert.ru/columns/2010/04/05/raznoe/
Швейк

Колонка от 11 июня

О переназначении Лужкова
В
дохновлённый, видимо, всемирным успехом фразы о Махатме Ганди (и вправду чудесной), президент Путин чуть не на следующий день подарил публике ещё одно виртуозно неоднозначное высказывание — на сей раз касающееся ближайших перспектив московского градоначальника. Горячо одобрив показанную Лужковым застройку района Куркино, президент указал мэру на имеющиеся в столице проблемы (проблема обманутых дольщиков и не специфицированные «другие проблемы вокруг») и подытожил так: «Когда подойдёте к решению этих проблем, закончите, тогда мы поговорим о смене вашего рода деятельности. Но это чуть позднее, ладно?». Понимать сказанное можно очень по-разному. http://www.expert.ru/columns/2007/06/11/raznoe/ Вдохновлённый, видимо, всемирным успехом фразы о Махатме Ганди (и вправду чудесной), президент Путин чуть не на следующий день подарил публике ещё одно виртуозно неоднозначное высказывание - на сей раз касающееся ближайших перспектив московского градоначальника. Горячо одобрив показанную Лужковым застройку района Куркино, президент указал мэру на имеющиеся в столице проблемы (проблема обманутых дольщиков и не специфицированные "другие проблемы вокруг") и подытожил так: "Когда подойдёте к решению этих проблем, закончите, тогда мы поговорим о смене вашего рода деятельности. Но это чуть позднее, ладно?". Понимать сказанное можно очень по-разному.

Штатные и добровольные поклонники мэра склоняются к тому, что это отказ Лужкову в его страстном желании поскорее оставить свою беспокойную работу: незаменим ты, бодрый старик; кому же, кроме тебя, по плечу разрешение таких проблем? Но такая трактовка, хоть и не противоречит тексту, малоправдоподобна. Перед куркинской экскурсией Путина мэрия обнамекалась, что именно на ней президент объявит Лужкову - как недавно в Казани объявил Шаймиеву, - что тот и после семидесятилетия продолжит возглавлять регион; хоть пожизненно. Этого, как все мы видели, не случилось. А что же случилось? Сказанное Путиным может означать, например, что следующий срок Лужкову не светит: нынешний кончается в декабре, а разрулить тему дольщиков за полгода - при ресурсах московского правительства - дело вполне сбыточное. А может означать и прямо противоположное: "другие"-то проблемы есть всегда; если Лужкову предстоит сидеть в своём кресле, пока с ними не "закончит", то сидеть ему в мэрах до веку. А может означать и нечто промежуточное: невнятность поручения позволяет вернуться к разговору о "смене рода деятельности" в любую минуту, которую Кремль сочтёт подходящей. На мой взгляд, правдоподобнее всего третья версия - она же самая разумная; и хорошо бы она на деле совпала с первой.

Принято считать, что сменить засидевшегося на московском столе мэра мешают два соображения, общее и частное. Первое: за пятнадцать лет властвования лужковской команды механизм управления столицей окончательно закостенел. Механизм этот столь громоздок (особенно если, как в данном случае и нужно, рассматривать его вместе со строительным комплексом) и непрозрачен, что решительно непонятно, как он работает: замени мэра и десяток его основных соратников новыми людьми - и в городе всё встанет. А слова "всё встанет" в применении к мегаполису, где системы жизнеобеспечения работают на пределе, выглядят жутковато. Второе: Лужков нужен для приближающихся выборов. Он популярен в Москве (это правда: до сих пор несколько больше половины москвичей не хотят его замены), а потому внесёт серьёзный вклад в декабрьскую победу "Единой России" и мартовскую - правильного кандидата в президенты. Но запретительную силу обоих этих соображений преувеличивают. Да, как крутятся колёса в московском правительстве, новые люди знать не будут. Но можно надеяться, что основная часть ресурсов распределяется в нём всё-таки по регламентам, а с деталями придётся же когда-нибудь разбираться - и чем дольше с этим тянуть, тем будет труднее, - так почему же не сейчас? Что же до федеральных выборов, то едва ли призыв Лужкова голосовать так-то и так-то имеет сегодня волшебную силу. Если какую-то и имеет, то на парламентских выборах - и чудесно. Пусть мэр возглавит московский список единороссов - и примет потом депутатский мандат, посрамив оппонентов ЕР, без устали клеймящих "паровозы" - губернаторов, возглавляющих списки только для вида.

Потому что продлевать лужковское время в Москве категорически не нужно. Хватит. Не будем здесь обсуждать, замечательно много или прискорбно мало он сделал для москвичей, для коммунального хозяйства города, для организации движения в нём и так далее. Не потому даже не будем, что без множества цифр (да и с цифрами тоже) это будет разговор чисто вкусовой, а потому что дело прошлое: сколько сделал, столько и сделал. Но есть два его неоспоримых свершения, за которые, на мой взгляд, снимать его необходимо - и поскорее.

Во-первых, Лужков и его команда убили Москву. Недавно опубликованный доклад "Московское архитектурное наследие: точка невозврата" констатирует, что "над Москвой висит угроза превращения в "эрзац-город", который является издёвкой над её великим прошлым". Авторы, боюсь, чрезмерно оптимистичны: угроза уже реализовалась. Великого города больше нет - есть гипертрофированная карикатура на турецкий курорт. Москва пережила и Кагановича, и Хрущёва, а теперь - кончилась. Даже не в том главная беда, что только за последние пять лет в Москве уничтожено больше тысячи исторических зданий. Чёртова точечная застройка убила в Москве - город, который и отличается-то от деревни наличием организованных свободных пространств. Мне скажут: так ведь и тут дело прошлое: убил, так убил - чего же теперь его снимать? Нет, не так. Снять надо и для того, чтобы уцелели хоть остатки, - и для того, чтобы лужковскому примеру труднее было следовать в Петербурге. Там тоже зашевелились большие деньги - и точечная застройка уже нависает над городом. Промедлить ещё немного - убьют и его.

Во-вторых, лужковская эра породила феномен Батуриной, ставшей миллиардером за время правления мужа-губернатора. Каждый раз, когда какое-нибудь СМИ хоть полусловом намекало, что деловые успехи жены как-то связаны с положением мужа, Батурина подавала в суд - и неизменно выигрывала. Я готов безоговорочно верить в справедливость всех этих судебных решений, но не думаю, что много найдётся людей, способных повторить такой подвиг. И людей можно понять. Когда брат и партнёр Батуриной заявил в прессе, что "на семейном совете (по цементному бизнесу. - А. П.) решающее слово было за Юрием Михайловичем", сестра на него в суд не подала. Сила этого феномена велика (повторяю: даже в комплекте с презумпцией стопроцентной невиновности обоих супругов) и крайне вредоносна. Недавно петербургский губернатор Матвиенко, по какой-то причине разгорячившаяся на встрече с тамошними журналистами, так и воскликнула: "Батурина в Москве вытворяет и не такое!" - куда уж дальше. Нет, пора Лужкову "менять род деятельности". Точно пора.