a_privalov (a_privalov) wrote,
a_privalov
a_privalov

Колонка от 11 февраля

Об опилках цифровизации
В
есной прошлого года на Первом Петербургском цифровом форуме внезапно вспыхнул спор между Н. И. Касперской, известной всем, кто хоть что-нибудь слышал об информационно-коммуникационных технологиях, и А. Б. Чубайсом, известным вообще всем. Чубайс тогда очень хвалил «прорывные технологии» Илона Маска, а Касперская назвала масковы успехи сугубо «медийным феноменом», но это было лишь предлогом для выявления принципиальных разногласий. Наталья Ивановна пыталась убедить сограждан не ловиться так легко на удочку модных слов, не кидаться в «цифровизацию» головой вниз, как в омут («Быть традиционным — путь в никуда!», как восклицал на форуме один оратор), а действовать разумно: избегать слепого подражания, считать затраты, считать риски, учитывать свои сильные и слабые стороны. Тогда и пресса, и публика отдали Касперской победу в диспуте — да и Чубайс в ответном слове признал её во многом правой, но в жизни её точка зрения покуда не преуспевает. Простой тезис: сначала пойми, что ты хочешь сделать, и только потом подумай, нужна ли в этом деле «цифра», а если нужна, то какая, — явно не в чести.

На днях обнародованы документы к национальной программе «Цифровая экономика РФ», охватывающей период до 2024 года. Публикация полуофициальная — на специальном сайте совещания, проведённого довольно высоким начальством. Как я понял знатоков, документы находятся на предфинальной стадии: вводящее их в действие постановление правительства ожидается со дня на день. Бумаг этих много — не мне и не в короткой колонке их разбирать, — но главная суть их трогательно и беззащитно обозрима. У программы три цели, но уже первая говорит читателю больше, чем он хотел бы знать: «Увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счёт всех источников (по доле в валовом внутреннем продукте страны) не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом». Это цель. Понимаете, увеличение затрат — это не средство, а цель! Подобную постановку вопроса ещё можно понять в президентском указе (на который программа и ссылается): правительству таким образом велят уделить проблеме экстраординарное внимание. Но кому и что такой формулировкой велит сделать правительство? Её даже нельзя понять как понукание отраслевых лоббистов: подпись председателя правительства под программой должна бы, по идее, быть весомее лоббистских манипуляций. Её никак нельзя понять, кроме как в лоб: истратим втрое больше денег — и всё будет отлично.
Первая цель звучала бы менее странно, если бы другие цели и подцели программы определяли какие-то параметры, достижение или недостижение которых можно было бы трактовать как успех или неуспех в создании цифровой экономики. Но и этого, насколько я понял, в программе не густо. Вторая и третья цели (создание устойчивой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры — и использование преимущественного отечественного ПО государственными органами и организациями) в этом смысле мало что дают. Они обе, и с подцелями вместе, тоже почти сплошь завязаны на освоение бюджета — и с провозглашённой темой связаны не слишком прямо. И обеспечение интернетом фельдшерских пунктов по всей стране дело хорошее, и электронный документооборот в органах власти; а уж собственный софт в уязвимых сферах и подавно нужен позарез, всё так — только всё это не цифровая экономика, а подобных пунктов в программе много.
С модными терминами так бывает: их суют во все дырки, «вводят принудительно, как картофель при Екатерине», они забалтываются, замусоливаются и — на какое-то время — теряют всякий смысл. Мне уже случалось отмечать, что в сфере образования «цифра» в качестве петушиного слова сменила «компетенции»: лет десять и даже пять назад, желая скрыть полное отсутствие идей по оздоровлению школы, запевали о компетентностном подходе, теперь с той же целью заговаривают о цифровизации. Именно она теперь стала самоценностью, ссылкой на которую чего только не оправдывают. Замена эта, пожалуй, к худшему: если из компетентностного подхода как такового не выползло, сколько я помню, ни одного мощного налёта на бюджет образования, то цифровизация уже отличилась очень дорогим и очень спорным распознаванием лиц. Нашли наконец, чего школам не хватало… И всё-таки согласитесь: одно дело, когда невесть что сочиняют про цифровизацию ведомства непрофильные, и совсем другое дело, когда профильнейшие по этой части люди открыто говорят, что если не единственное, то главное, что нужно делать в цифровой экономике, — утроить и освоить бюджет.
Тут очень легко впасть в обличительный пафос — насчёт распилов, кормлений и прочего — и в сетевых обсуждениях его уже много. Но я бы предложил воздержаться от стандартных филиппик. А что, собственно, вы надеялись прочесть в этой нацпрограмме? Как верно заметил Шота Руставели в переводе Г. Цагарели, из кувшина может вытечь только то, что было в нём. Нацпрограммы пишут, сводят и продвигают, конечно же, самые разные люди, но кто среди них в большинстве? Очевидно, так называемые эффективные менеджеры. Они, как и всякий порядочный человек, про что не знают (про содержательные проблемы, например), про то не пишут — а про что они знают? Вот про что мы в обсуждаемом проекте читаем, про то они и знают. Так что в данном случае уместнее перевод Н. Заболоцкого: что содержится в кувшине, то и льётся из него.
Конечно, это невесело, но нет худа без добра. Утешение, которое тут стоило бы вспомнить, неказисто, зато не придумано, а многократно замечено в реальности. Лет двадцать назад один предприниматель написал между делом роман, в котором поделился вот каким наблюдением. Деньги на Россию льются в основном сверху, и опытные люди заранее расставляют тазы, вёдра, надувные бассейны и т. п. именно там, где льётся. Но как бы опытные люди ни старались, часть денег всё же расплёскивается и, миновав тазы и вёдра, капает на землю. Вот там, куда попали непойманные капли, и расцветает какая-никакая жизнь… Так, глядишь, и из утроенных миллиардов на невесть что цифровое где-нибудь что-нибудь выплеснется на землю. И какая-никакая польза — будет нанесена.

http://expert.ru/expert/2019/07/ob-opilkah-tsifrovizatsii/

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments