a_privalov (a_privalov) wrote,
a_privalov
a_privalov

Categories:

Колонка от 23 мая

О новостях в деле Каменщика
А
эропорт Домодедово создаёт благотворительный фонд для выплат пострадавшим от теракта в аэропорту в 2011 году. О создании фонда объявлено на совместной пресс-конференции замдиректора Домодедово Нуждина и адвоката Трунова, представляющего интересы примерно сорока потерпевших, — так, чтобы не было никаких неясностей. Все должны сразу понять, что всё это: и фонд, и выплаты, и совместное появление перед журналистами представителей конфликтующих сторон — прямо и непосредственно связано с уголовным делом по обвинению владельца аэропорта Дмитрия Каменщика и трёх бывших менеджеров Домодедово по статье 238 УК РФ «…оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» — в связи с этим терактом. Все, собственно, так и поняли. Представители аэропорта подчеркнули, что предполагаемые выплаты суть чистая благотворительность, а никак не признание вины. И конечно, формально эти выплаты не имеют никакого отношения к делу против Каменщика и его коллег, но это формально. А если по сути, то в Домодедово надеются, что дело будет закрыто. Надежда понятная: ведь вот же, смотрите — платим…
Мне уже случалось писать об этом деле (см. № 8 за нынешний год); дело это, на мой взгляд, полностью дутое. Ни один из действовавших до дня теракта отечественных и международных регламентов не требовал тотального досмотра прибывающих в аэропорт, то есть никаких требований в Домодедово не нарушили. Такая позиция подтверждена двумя инстанциями наших судов, такую же позицию Минюст от имени России отстаивает в Страсбурге. Обвинение против Каменщика дико с формальной точки зрения: даже если юрлицо в чём-то провинилось, за его действия несёт ответственность генеральный директор, но не собственник. Обвинение недопустимо и с содержательной точки зрения: насколько полезен и даже полезен ли вообще тотальный досмотр при входах в аэропорты, единого мнения нет до сих пор; всего несколько дней назад Международный совет аэропортов в Европе (ACI Europe) предложил премьеру Медведеву проверки на входах отменить, поскольку они лишь умножают количество уязвимых мест в системе безопасности. Значит, в действиях менеджмента Домодедово не только не было состава преступления, но, весьма вероятно, не было и ошибки. Тем не менее Каменщик сидит под домашним арестом, а адвокат Трунов согласится поддержать прекращение уголовного дела только после осуществления обсуждаемых сейчас выплат.
Адвокат потерпевших Трунов интересен сам по себе. Репутация у него весьма сложная и многосоставная; в последние годы он известен именно как представитель потерпевших: в терактах, а авиакатастрофах, в пожарах — и в таком качестве не раз добивался известных успехов. Так, представляя интересы 86 истцов, пострадавших в результате захвата театрального зала на Дубровке, добился от правительства Москвы для почти половины своих клиентов единовременных выплат в размере от трёх до 75 тысяч рублей. То есть человек он в таких вопросах опытный. В нынешней же истории он аккуратно подчёркивает, что идея выжать компенсации из аэропорта ему не принадлежит: «Я благодарю Бастрыкина, — говорит адвокат журналистам, — так как идея, что потерпевшим надо помогать, была его». Да глава Следственного комитета и не скрывает своего авторства. Ещё в ноябре прошлого года на лекции в МГУ он сказал: «Мы им сейчас говорим (собственникам Домодедово. — А. П.): не надо, чтобы вы садились в тюрьму, это лишняя нагрузка на бюджет. Заплатите людям деньги, как это принято в США, которые многие восхваляют. Сколько в США стоит жизнь главы семьи, пострадавшего в авиакатастрофе? Пять миллионов долларов».
Мне не кажется странным, что адвокат Трунов уклоняется от чести быть автором такой схемы. Когда следователь, открыв уголовное дело, говорит его фигурантам: «Мы не хотим вас сажать, просто заплатите людям деньги», — это слишком уж похоже на деяние, предусмотренное статьёй 163 УК РФ, то есть на вымогательство. Считаешь, что фигуранты виновны, — собери доказательства и передай дело в суд. Не считаешь — закрой дело. А такой, промежуточный вариант — как он сочетается с действующим правом? И ведь там не только странное заявление начальника было. Опять-таки Трунов осторожно признаётся прессе, что в ходе следствия в отношении руководителей Домодедово «были давление и угрозы со стороны Следственного комитета». Почему? Да перестарались: «Ради благих намерений делалось такими методами… Бастрыкин грамотный специалист, но чем ниже следователи, тем хуже методы». Ясное дело, не начальство же распорядилось применять угрозы — это эксцессы мелких исполнителей. Начальство, как мы видели, только и сказало: заплатите, мол, людям! Но всё равно адвокату, даже идеально встроенному в правоохранительную систему (а других сейчас почти и не встретишь), явно не с руки сильно ассоциироваться с подобными действиями. Это в отношении следователей хоть шантаж, хоть задержание с целью получение выкупа суть явно нерабочие статьи УК, а человеку без погон лучше всё-таки не рисковать — не ровён час, что-нибудь пойдёт не так, неприятностей не оберёшься.
Впрочем, сейчас трудно себе представить, что именно в разворачивающейся операции по отъёму денег у владельцев аэропорта может пойти не так. Заплатить они точно заплатят; сколько — трудно сказать. К аэропорту было подано около сорока исков о возмещении ущерба, каждый на сумму от 50 до 700 млн рублей; о величинах того же порядка говорил, мы помним, и г-н Бастрыкин. Объявленная величина благотворительного (по-моему, странно здесь звучащий эпитет) фонда уже заметно меньше — 150 млн на всех; «мы должны исходить из российских реалий», как великодушно разъяснил г-н Трунов. Оно бы и подъёмно для Домодедово, но тут есть два довольно очевидных обстоятельства. Во-первых, 150 млн — это, как настойчиво подчёркивал адвокат, лишь первоначальная величина фонда; какая будет его окончательная величина, мы пока не знаем. Во-вторых, и окончательная величина — это будет только та часть сделки, о которой стороны сочтут нужным сообщить публике. Так что говорить, что для Каменщика и его аэропорта история заканчивается принципиально иначе, чем в 2002 году закончилась для Голдовского и его «Сибура», пока рановато.
Subscribe

  • В специальном выпуске "Эксперта"

    к 75-летию Победы перепечатана моя давняя колонка. Настолько давняя, что этого журнала тогда ещё не было. Вот она. О Дне Победы Я не знаю точно,…

  • Колонка от 27 января

    О контроле, контроле и контроле Многие комментаторы отметили, что сразу два члена нового кабинета вышли в министры из соответствующих надзорных…

  • Колонка от 23 декабря

    О слишком искусных интеллектах Готовясь к предстоящему в 2020 году двухсотпятидесятилетию Бетховена, основательные немцы бьют все рекорды…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment