Швейк

В специальном выпуске "Эксперта"

к 75-летию Победы перепечатана моя давняя колонка. Настолько давняя, что этого журнала тогда ещё не было. Вот она.

О Дне Победы
Я
не знаю точно, кто эти двенадцать офицеров на фотографии, стоящей у меня на полке. Для звена вроде много, для эскадрильи мало. Видимо, всё-таки эскадрилья, по понятным причинам недоукомплектованная. Мой отец стоит в третьем ряду. На гимнастёрке у него ещё ничего нет — ни орденов, ни нашивок, даже гвардейского значка ещё не дали. Стало быть, он только-только прибыл в полк — самое начало лета сорок четвёртого. До этого он почти два года перегонял машины с авиазавода, инструкторствовал в лётной школе в голодном Куйбышеве и писал рапорты, просился на фронт. Наконец отпустили. Из всех людей на карточке у него одного на лице счастливая улыбка, остальные серьёзнее.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2020/18/o-dne-pobedyi/
Швейк

Колонка от 27 января

О контроле, контроле и контроле
М
ногие комментаторы отметили, что сразу два члена нового кабинета вышли в министры из соответствующих надзорных ведомств: Мурашко перешёл из Росмеднадзора в Минздрав, Кравцов — из Рособрнадзора в Минпрос. Новый премьер и сам неделю назад возглавлял заметнейшее контролирующее ведомство страны, и в вице-премьеры привёл двух своих замов по фискальной службе — словом, в новом правительстве заметнее всего люди надзора, контроля и проверок. В соцсетях иронически цитируют Ленина: «Учёт и контроль — вот главное, что требуется для… правильного функционирования первой фазы коммунистического общества». Зря смеются. Учёт и контроль требуются для правильного функционирования любого сколько-нибудь развитого общества; другое дело, что не так уж ясно, главное ли они. Надо ещё, чтобы было что контролировать и учитывать — и чтобы примат контроля не мешал это самое что создавать. Когда-то Томас Манн написал статью «Достоевский, но в меру» — так и теперь впору провозгласить: контроль, но в меру.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2020/05/o-kontrole-kontrole-i-kontrole/
Швейк

Колонка от 23 декабря

О слишком искусных интеллектах
Г
отовясь к предстоящему в 2020 году двухсотпятидесятилетию Бетховена, основательные немцы бьют все рекорды изобретательности. В частности, объявлено, что одним из центральных событий огромной праздничной программы станет премьера Десятой симфонии юбиляра — так прямо и пишут: премьера. В конце апреля на родине композитора, в Бонне, будет исполнена несуществующая партитура ненаписанной симфонии. Оказывается, её «допишет искусственный интеллект — с помощью команды музыковедов и программистов». Допишет — это крепко сказано. К симфонии, которую Бетховен, по всей видимости, и впрямь подумывал написать после Девятой, налицо лишь горстка беглых набросков, причём в основном к первой части. Как из этой горстки сделать четыре части, достойные быть приписанными гению, вы не знаете, и я не знаю. А вот искусственный интеллект знает: «Компьютер проанализирует музыкальное наследие композитора и создаст продолжение партитуры»… Попробую объяснить, почему это сравнительно невинное (не убивают же никого!) надувательство так сильно меня злит. Потому что «дописать» бетховенскую симфонию нельзя — и потому что дописывать её никому и низачем не нужно.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2020/01/o-slishkom-iskusnyih-intellektah/
Швейк

Колонка от 16 декабря

О привычной фальши
О
дин из виднейших деятелей многолетней реформы образования академик РАО Асмолов публично попросил президента Путина затормозить принятие новых школьных стандартов. Об этих стандартах и их противниках говорено уже много; одни нехороши, но и другие не лучше (см. «О невысоких стандартах», № 39) — и в речи академика занятнее, пожалуй, не просьба, а её аргументация. Итак: школа по новым стандартам, которые Минпрос спешит принять, невзирая на критику «коллег из “Сириуса” и РАО», будет «давать образование ригидное и повёрнутое в прошлое». Ведь нынче, по словам академика, «каждый ребёнок, даже дошкольники, обладает эффектом Юлия Цезаря — может решать одновременно несколько задач», а потому учить его надо иначе. Как? А вот «изучалось, какие менеджеры ведущих топ-компаний наиболее успешны, что у них с образованием? Удивительный факт. Это были те топ-менеджеры, которые в 13–14–15 лет больше всего читали Жюля Верна, Брэдбери, Азимова, Ефремова и других фантастов. Иными словами, сегодняшние дети с их многозадачностью, чтобы школа была для них интересна, нуждаются в других, более серьезных программах образования». Поэтому давайте создадим вневедомственную комиссию и тем минимизируем риски… В этой краткой речи всё привычно до зелёной тоски, но вновь и вновь произносится и — по неизвестным науке причинам — продолжает и продолжает срабатывать.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/51/o-privyichnoj-falshi/
Швейк

Колонка от 9 декабря

О безразмерном насилии
П
рятки кончились. Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН), который вскоре представят в Госдуму, наконец обнародован. Он втрое короче до сих пор обсуждавшегося варианта, три года без толку пролежавшего в Думе, и уже поэтому содержит меньше поводов для критики, но основные новации, вызвавшие у многих комментаторов резкое неприятие, налицо и здесь. Это безграничная криминогенность предлагаемого закона: презумпция виновности, всем остриём направленная почему-то именно внутрь семьи, и ничем не ограниченная сила суждений третьих лиц — и прежде всего участковых инспекторов — о семейном конфликте или запахе такового. Так что говорить о компромиссности нового проекта, как это делают его сторонники, рано: он и в нынешнем виде остался крайне опасным. Даже если в вашей семье мир и согласие, но ваш сосед капнет в полицию, что у вас сплошное СБН, отбиться от катастрофических последствий вам будет трудно; при сильно мотивированном участковом — адски трудно.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/50/o-bezrazmernom-nasilii/
Швейк

Колонка от 2 декабря

Обо всех судах, кроме разве что последнего
С
амое удивительное в вердикте шведского суда по тяжбе «Нафтогаза» с «Газпромом» то, что ему никто не удивился. Пресса самых разных направлений хором назвала отклонение апелляции нашей стороны ожидаемым. И верно, не ждать же было чего-либо иного. Стокгольмский арбитраж, как известно, оценил требование российской стороны «бери газ или плати» и требование «качай газ или плати» стороны украинской — очень по-разному. Москва, по мнению шведской юстиции, платить оказалась должна, а Киев скорее не должен. Почему? «Из-за тяжёлого финансового положения Украины» — нашлись взрослые люди, дипломированные юристы, которые прямо так и говорили. Вслух. Так нынешнему-то решению чего удивляться? Все привыкли.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/49/obo-vseh-sudah-krome-razve-chto-poslednego/
Швейк

Колонка от 25 ноября

Об индивидуализациях
М
ы уже привыкли, что Греф то и дело оставляет штурвал Сбербанка, чтобы огласить ценные мысли о народном образовании, теперь о нём же заговорил и Кудрин. Но Греф всё-таки не обещал всею мощью Сбера взяться за воплощение любимых идей: искоренить матшколы или «убить экзамены»; его давний коллега готов пойти дальше. В интервью ТАСС глава Счётной палаты посулил, что изучением «вопроса успешности детей в школе» займётся всё его ведомство. Кудрина тревожит, что «в России практически нет программ индивидуализации в преподавании, в отличие от многих других стран мира». Между тем «индивидуальное наставничество в школе — это важнейшая черта сегодня», и надо двигаться в этом направлении… Странно слушать такие речи именно от аудитора.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/48/ob-individualizatsiyah/
Швейк

Колонка от 18 ноября

Об искусстве озадачивать начальство
П
резиденту Путину на бесспорном примере показали, как уничтожается педагогическое образование. На заседании президентского Совета по русскому языку профессор Воронежского университета Кольцова в кратком и очень сдержанном по тону выступлении сообщила, что «процесс ликвидации кафедр русского языка… близок к своему завершению, то есть к ликвидации классического филологического образования — по крайней мере в региональных вузах». Уже не просто в школах не хватает словесников — их и готовить-то стало негде. В частности, сказала профессор Кольцова, на приём в магистратуру филфака ВГУ на этот и следующий годы «спущено» по шесть бюджетных мест, а размер группы в магистратуре должен быть не меньше двенадцати. Как же так, спрашивает президент у министра образования Котюкова, только-только доложившего, что «цифры приёма не снижаются»? Тот привычно завёл, что-де группа формируется не из одних бюджетников, но и из тех, кто учится за свои деньги или на средства работодателей… Каких работодателей, перебивает Путин, по русскому-то языку — муниципалитетов, что ли? Министр сослался на некие «статистические данные», но президента ими ничуть не успокоил: «Плохо, что вы основываетесь на голых статистических данных, не понимая, что происходит на земле».
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/47/ob-iskusstve-ozadachivat-nachalstvo/
Швейк

Колонка от 4 ноября

О давно назревавшем повороте
Т
ак оно и бывает в затянувшихся конфликтах: долго-долго ничего хоть на грош существенного не происходит, всем всё надоело, никто ничего уже и не ждёт — среди наблюдателей-то точно, но, похоже, и среди участников. А потом вдруг лопается за кулисами какая-то ниточка, дело сдвигается с мёртвой точки и споро набирает ход. Мне кажется, именно это и происходит сейчас в конфликте вокруг Украины — конфликте не только газовом, конечно, хотя сигнал о начавшихся переменах поступил с газового фронта. Дания вдруг взяла, да и перестала молчать против строительства «Северного потока — 2» в своих водах: разрешение дано, и теперь газопровод достроят за считанные недели. Президент Зеленский отреагировал честно: «Власти Украины никогда бы не допустили этого, если бы это было в их силах». Но это не было в их силах. Прекрасной рифмой к датскому поступку стала новость, поступившая сутками позже: на заседании комиссии Украина — НАТО генсек альянса Столтенберг стал закруглять открытую для прессы часть мероприятия, забыв предоставить слово Зеленскому. Мол, России уже и так показали козу самим названием сходки — этого-то зачем слушать? Ни единого резона нет.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/45/o-davno-nazrevavshem-povorote/
Швейк

Колонка от 28 октября

О ложной дилемме
С
емейное насилие — это плохо, очень плохо, и с этим не спорит вообще никто. Отсутствие специального закона, посвящённого борьбе с семейным и, шире, бытовым насилием — вероятно, это тоже плохо, хотя тут уже согласны не все. На иной взгляд, в действующем УК есть для такой борьбы годные инструменты — особенно статья 117 («Истязания»), как раз для пресечения систематического насилия и придуманная. Но инструменты эти работают плохо, а специально заточенная ст. 117 и вообще практически мертва. О причинах этого чуть ниже, а пока давайте допустим, что — да, отдельный закон нужен: нам говорят, во многих странах так сделано и наблюдается серьёзная польза. Вот только у нас почему-то проекты подобного закона который год не удаётся вытащить даже на первое чтение. Борцы за закон, сейчас очень заметные в медиа, намекают, а то и прямо говорят, что причиной тому — засилье обскурантов, не способных расстаться с ветхими представлениями типа «бьёт — значит любит». Что греха таить, обскуранты у нас есть (у нас тут всё есть), но задержка, мне кажется, объясняется гораздо проще: лежащий сейчас в Думе законопроект 2016 года — проект очень плохой, или, вежливо говоря, очень спорный. Какой текст выкатят на рассмотрение сейчас, пока тайна, но в любом случае, говорят нам, он будет близок к проекту-2016 — то есть тоже будет, вежливо говоря, очень спорен.
Collapse )
https://expert.ru/expert/2019/44/o-lozhnoj-dilemme/