Журнал А. Н. Привалова

Колонка от 6 июля

Mon, 06 Jul 2009 07:32:49 GMT

Об аресте самого разного имущества
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) обнародовала интригующий пресс-релиз. Оказывается, «в рамках продолжающейся работы по использованию всех полномочий, предоставляемых ФЗ “Об исполнительном производстве”, службой разработан правовой механизм ареста имущества должников, которое номинально оформлено на других лиц». Дело в том, что иные должники, уклоняясь от уплаты долгов, переоформляют на кого-то своё имущество или, наоборот, тянут с оформлением прав на купленные активы. В подобных случаях подозрительное имущество будет теперь тщательно проверяться — и «если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки, имущество будет незамедлительно арестовано и начнётся судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки». http://www.expert.ru/columns/2009/07/06/raznoe/

В сегодняшнем Эксперте

Mon, 29 Jun 2009 10:39:48 GMT

О дальнейшей судьбе президентского законопроекта.

Муляж борьбы с коррупцией
Дума почти не воспользуется своим правом улучшить президентский законопроект об антикоррупционной экспертизе (АЭ) нормативных актов, который готовится ко второму чтению. http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/25/news_mulyazh_borby_s_korrupciey/

Колонка от 29 июня

Mon, 29 Jun 2009 10:37:01 GMT

О назначении Зурабова
Кажется, уж всяких мы навидались и назначений, и отставок (и пуще того «не-отставок»), так что ничему слишком дивиться бы не должны; но нынешнее назначение бывшего главы Пенсионного фонда и бывшего министра здравоохранения и социального развития послом в Киев — это просто песня какая-то. http://www.expert.ru/columns/2009/06/29/raznoe/

Колонка от 22 июня

Mon, 22 Jun 2009 07:07:01 GMT

О свободе нечестной конкуренции
Я и раньше знал, что закон № 94−ФЗ, трактующий вопросы размещения госзаказов, достал всю Россию, но только опубликовав на эту тему колонку («О том, кому петь Лоэнгрина» [1], № 15 от 20.04.09), воочию увидел, насколько всю и насколько достал. С того момента знакомые и незнакомые люди то устно, то письменно всё рассказывают мне постыдные и смешные истории о плодах этого треклятого закона — и нет таким историям конца и края. Не придумать лучшей иллюстрации к бессмертной формуле ЧВС: «Хотели как лучше — получилось как всегда». Во имя борьбы с коррупцией запретили чиновникам выставлять условия претенденту на подряд: нельзя ни поинтересоваться его квалификацией, ни спросить, имеются ли у него нужные мощности, — ничего нельзя. Намертво связали руки бюрократу! В результате расплодили такое разбазаривание казённых денег и такой денной грабёж, каких прежде и не видывали. http://www.expert.ru/columns/2009/06/22/raznoe/

В сегодняшнем "Эксперте"

Mon, 15 Jun 2009 07:24:27 GMT

Нарезка из разговора с Павловским в моей передаче на "Эксперт ТВ":

Чем меньше денег, тем больше нужно политики

— Глеб Олегович, а есть ли ощущение, что за эти уже довольно многие кризисные месяцы что-то серьезно поменялось в политике в России?

— Я думаю, головы. Больше ничего. И еще стало понятно, что система, которую довольно презрительно описывали, оказалась удивительным образом богата собственными ресурсами стабильности, там, где и не ждали. А с другой стороны, очень мало ноу-хау, с которыми можно работать. Очевидно, что проблема ускоренной модернизации не решаема старой политикой. По-моему, это поняли уже, может быть, выборочно, но на всех уровнях.

— Ну это давно пора было понять. На мой-то взгляд, ландшафт меняется крайне медленно, ничьи ожидания не оправдались — ни охранительные, ни либеральные.

— Совершенно верно.

— А почему так?

— Головы заточены на то, что реформы можно начать только с нуля. Демократизация — это значит отменяем эту Конституцию, пишем новую и начинаем учиться жить по ней. Это есть и у оппозиции, и у властей, которые думают: а черт их знает, вдруг поднимется мускулистая рука рабочего класса и потребует новую Конституцию. Значит, надо как-то обороняться, надо готовить редуты, рыть траншеи, подтягивать ОМОН разной региональной идентичности. А оказалось все не так. Есть страна, и есть статус-кво, который произносят с отвращением, но это основа для движения вперед. Все, что нужно придать системе, — это придать динамизм, а не бесконечно защищать или нападать на нее, расхаживая вокруг нее. Она стоит, ее надо запустить. http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/23/pavlovskiy/

Полностью видеозапись здесь: http://tv.expert.ru/video/uzr_110609/

Колонка от 15 июня

Mon, 15 Jun 2009 07:13:17 GMT

О стратегической импровизации
Заявление России, Казахстана и Белоруссии о намерении вступать в ВТО в качестве единой таможенной территории комментаторы дружно назвали сенсационным — и, пожалуй, не зря: внезапный переход от нескончаемого псалма «В будущем году — во Всемирной торговой организации» к маршу «Прощание евразийки» и вправду прозвучал свежо. Впечатление же от него сложилось двойственное. С одной стороны, «как ни болела, а умерла». На пятнадцатом году обильных страстных речей о том, как насущно для России вступление в ВТО; на десятом году ежегодных посулов «посодействовать скорейшему вступлению» от наших западных контрагентов (второй Джексон-Веник — будто одного мало) нам, наверно, было бы неудобно прямо сказать, что в ВТО мы как-то расхотели. Мы заявили, что в ВТО мы вступим очень-очень потом — и это, в сущности, то же самое. Ведь «потом» в данном случае означает: а) когда всё окончательно утрясётся в создаваемом Таможенном союзе трёх стран и б) когда наша тройка вместе пройдёт весь круг необходимых переговоров с членами ВТО. С учётом одних только переговорных талантов президента Белоруссии можно ручаться, что ждать придётся долго: у самой ВТО неплохие шансы за это время развалиться. Всем, кто полагал, что полезность ВТО для России была крайне сомнительна и до кризиса, а с его приходом наше вступление туда стало бы просто самоубийственным, дан повод испытать чувство глубокого облегчения. http://www.expert.ru/columns/2009/06/15/raznoe/

Колонка от 8 июня

Mon, 08 Jun 2009 07:21:45 GMT

О показательном Пикалёве
Трудность разрешения проблем, накрывших городок в Ленинградской области, неостановимо росла по мере того, как название городка обретало всероссийскую известность. Нет, для жителей Пикалёва скорее наоборот: только громкий шум и дал им сначала надежду, а потом и ощутимое облегчение. Трудность нарастала для властей. Настойчивое внимание главных телеканалов к событиям в этом городе: вся страна видела, как потерявшие работу люди то возьмут приступом здание администрации, то перекроют федеральную автотрассу, — сделало неизбежной прецедентность будущего решения. Мест, где встали градообразующие предприятия — пусть не три сразу, а одно, единственное, — в России слишком достаточно; поэтому, выбирая решение по судьбе пикалёвцев, власть обязана была готовиться к тому, что любое решение придётся тиражировать. Без ТВ можно было, например, втихую дать денег, можно было втихую не давать ничего — под телекамерами оба решения стали непозволительной роскошью: первое с бюджетной, второе — с политической точки зрения. http://www.expert.ru/columns/2009/06/08/raznoe/

Колонка от 1 июня

Mon, 01 Jun 2009 07:26:56 GMT

О высоком комизме
Когда президент Чечни, повинуясь указу президента России, опубликовал декларацию о своих доходах и имуществе, в медиа и в рунете произошло заметное волнение. Из декларации следовало, что всё имущество чеченского лидера исчерпывается квартирой в Грозном (36 квадратных метров) и вазовской «пятёркой». При том что пресса полна упоминаний об огромном особняке Кадырова в родовом селе, о кортежах дорогих машин и о целых конюшнях кровных скакунов, наблюдатели восприняли декларацию как прямое издевательство над тем самым указом, в соответствии с которым она была сделана. Да что там нечиновные наблюдатели! Глава Счётной палаты Степашин, будучи спрошен про это, счёл возможным отшутиться (мол, не волнуйтесь — Кадырову принадлежит вся Чечня), давая понять, что и декларация была всего лишь своеобразной шуткой. Но это неверно. Если кадыровскую декларацию и рассматривать как шутку — добрую ли, нет ли, — то лишь как шутку ответную, вполне соответствующую тону указа № 559 от 18.05.2009. http://www.expert.ru/columns/2009/06/01/raznoe/

Два важных разговора

Sat, 30 May 2009 15:09:44 GMT

Вопреки обыкновению, выкладываю ссылки на две передачи "Угол зрения", прошедшие в эфире "Эксперт ТВ" на этой неделе.

С Тамарой Георгиевной Морщаковой, экс-судьёй Конституционного суда, мы обсуждаем недавно состоявшуюся отмену выборов председателя КС самими судьями - и, более широко, "отрицательную динамику" независимости российского суда: http://tv.expert.ru/video/uzr_270509/ .

Если первый разговор есть всё-таки разговор об уже пролитом молоке, то второй - о молоке, проливаемом как раз сейчас - в эти дни и недели. С М. И. Гришанковым, зампредом думского комитета по безопасности, мы обсуждаем президентский законопроект об антикоррупционной экспертизе: http://tv.expert.ru/video/uzr_280509/ . Мой собеседник считает, что этот - на мой взгляд, очень плохой - законопроект может быть существенно улучшен при прохождении через Думу. Кто из нас прав, станет известно очень скоро.

Боюсь, впрочем, что уже известно.

Колонка от 25 мая

Mon, 25 May 2009 06:01:24 GMT

О большой развилке
Внесённый президентом проект федерального закона об антикоррупционной экспертизе (АЭ) нормативных правовых актов и их проектов есть важнейшее событие — пока неизвестно, какого знака. Если после прохождения проекта через Думу получится работающий закон, это будет огромный сдвиг — не только в смысле борьбы с коррупцией, но и вообще в построении разумного государственного устройства. Если закон получится плохой, то он нанесёт не меньший вред — и самим своим наличием, формально заняв место, где нужен настоящий закон, и неизбежно возникающими в таком случае новыми коррупционными просторами. http://www.expert.ru/columns/2009/05/25/raznoe/

Колонка от 18 мая

Mon, 18 May 2009 07:32:00 GMT

О победе бюрократии
Президентский законопроект, отменяющий выборность председателя Конституционного суда, привлёк гораздо меньше внимания, чем следовало бы. Превалирующей эмоцией оказалось недоумение: с чего это они? У всякого решения власти есть настоящие причины — и есть публичные обоснования. У обсуждаемой новации на первый взгляд не было ни того ни другого. Выбирали 19 судей КС председателя из самих себя; никого не трогали: за всё последнее время острейшей темой из жизни КС были бодания вокруг его переезда в Петербург. И вдруг — на тебе, давай теперь назначать председателя по представлению президента голосованием Совфеда, гарантированно одобряющего любую бумажку, где стоят правильные подписи. Что это означает и к чему приведёт? Приведёт это, на мой взгляд, к большому худу, а что означает — давайте разберёмся. http://www.expert.ru/columns/2009/05/18/raznoe/

Колонка от 11 мая

Mon, 11 May 2009 07:33:32 GMT

О второй силе
Который уже год с конца апреля разыгрываются очередные сеансы двух равно бесконечных дискуссий: надо ли захоронить Ленина — и как правильно относиться к Девятому мая. Одна из них меня, честно говоря, волнует не особенно, другая — много больше, но обе смерть как надоели: каждый год одно и то же, разве что с нарастающим ожесточением. Безрезультатность этих словопрений сама по себе способна заинтересовать и озадачить: а почему, собственно, из столь шумного (и в значительной своей части столь грязного) моря разглагольствований так ничего и не проистекает? Гипотеза: потому, что за ними не видно силы. Какой? Да никакой: ни политической, ни моральной, ни интеллектуальной силы, хотя бы в перспективе способной изменить статус-кво (в первом случае) или сложившиеся тренды (во втором). Так, разговорчики. http://www.expert.ru/columns/2009/05/11/raznoe/

Колонка от 27 апреля

Mon, 27 Apr 2009 08:10:40 GMT

Об упрощении жизни
Мелькнуло на днях в каком-то по диагонали пробегаемом тексте такое примерно выражение: мол, модный ныне сплав либерализма с этатизмом — так, в проброс, в придаточном предложении. Что за текст был, уже не помню, а «сплав» этот всё нейдёт из головы. И, согласитесь, интересная же фразочка: мода ведь такая и впрямь налицо. http://www.expert.ru/columns/2009/04/27/raznoe/

Колонка от 20 апреля

Mon, 20 Apr 2009 09:05:14 GMT

О том, кому петь Лоэнгрина
Предположим, Большой театр решает порадовать публику постановкой «Лоэнгрина». Состоя на бюджетном довольствии, театр обязан следовать букве и духу закона № 94−ФЗ, трактующего вопросы размещения заказов на поставку товаров и выполнение работ и услуг для государственных и муниципальных нужд. (Названия театра и оперы в нашем примере условны, всё остальное — нет.) И вот театр объявляет конкурс на исполнение заглавной партии. Вы с детства мечтали прокатиться по сцене в лодке, влекомой лебедем? Подавайте заявку — у вас прекрасные шансы. 94−ФЗ весьма милостив к учреждениям культуры. Им — и фактически только им! — он разрешает поинтересоваться квалификацией претендента: попросить, например, спеть отрывок на пробу. Но и здесь «совокупная значимость критериев», учитывающих качество, «не может составлять более 45%» (ст. 31.6.3–4), то есть качество пения не может быть решающим основанием для определения победителя конкурса. Даже если вы совсем безголосы, назначьте очень умеренную цену — и лебедь ваш; настоящий-то Heldentenor за пятиалтынный петь не станет. А если лебедя от вас всё-таки уберегут, ступайте оспаривать итоги конкурса — и театр ещё горько пожалеет, что не дал вам разок спеть со своей сцены. http://www.expert.ru/columns/2009/04/20/raznoe/

Колонка от 13 апреля

Mon, 13 Apr 2009 07:51:26 GMT

Об однокоренных словах
Примечательный казус произошёл на недавней встрече премьер-министра Путина с представителями политических и общественных организаций. Секретарь Общественной палаты России Велихов, говоривший одним из первых, познакомил премьера со свежепринятой резолюцией пленарного заседания ОП на тему «Экономическая стратегия страны в условиях мирового кризиса». В этой резолюции, в частности, говорится, какую особую важность в кризисное время должно иметь — и имеет — понимание того, что государство есть институт солидарности нации. Перед тем как передать слово следующему своему гостю, Путин отметил как особенно важный момент в услышанном «необходимость консолидации общества перед сегодняшними угрозами кризиса». http://www.expert.ru/columns/2009/04/13/raznoe/

Колонка от 6 апреля

Mon, 06 Apr 2009 07:08:36 GMT

О весёлых счетоводах
Добрые люди — из тех, кто не утратил привычку к чтению газет, — изумляются: «Как же так? Вице-премьер и министр финансов Кудрин давеча (24 марта сего года) говорил, что вы-де не радуйтесь, ибо скоро нахлынет вторая волна кризиса и всем вам небо с овчинку покажется! А ныне (31 марта сего же года) вице-премьер и министр финансов говорит, что вы-де не печалуйтесь, ибо в четвёртом квартале нынешнего года в нашем отечестве возобновится экономический рост. Как бы нам понять, какое сокровенное знание имел он в виду тогда — и какое теперь?» Да не волнуйтесь вы так, добрые люди. Ничего он не имел в виду — ни тогда, ни теперь. Эти ребята вообще никогда и ничего не имеют в виду, кроме разного уровня, но одинаковой линейности балансов: дебет-кредит, опись-прОтокол, сдал-принЯл — и ни мыслью более. Экономики как единого организма они не видят и видеть не хотят. В один день вице-премьеру не нравились текущие прикидки значений какого-то одного баланса — он недолго думая возгласил «за упокой»; в другой день взяли, да и понравились оценки другого баланса — он отхватил «во здравие». Только и всего. http://www.expert.ru/columns/2009/04/06/raznoe/

Вместо колонки от 30 марта

Mon, 30 Mar 2009 07:20:14 GMT

Иван Александрович Хлестаков и его Автор
С появлением Хлестакова изменился для русского взгляда мир. До – бывали в мире люди, похожие на это существо. После – не стало людей, совершенно на Хлестакова не похожих.
http://www.expert.ru/columns/2009/03/30/raznoe/

Колонка от 23 марта

Mon, 23 Mar 2009 08:12:27 GMT

О начале новой жизни
Нет, ничего осязаемого ещё не произошло. Действия власти вполне инерционны и ожидаемы, но слова зазвучали такие, каких прежде слыхано не было — во всяком случае, из властных и даже околовластных сфер. Похоже, начинается кардинальный поворот. Да он и не может не начаться: если уж ледниковый период наступил, перемены в биосфере будут. Не завтра, так послезавтра — что бы там ни думали про себя отдельные динозавры. http://www.expert.ru/columns/2009/03/23/raznoe/

Четверговая реплика на канале "Вести-24"

Thu, 19 Mar 2009 21:50:26 GMT

Обычно я этих реплик здесь не выкладываю, но тут особый случай: тема из ЖЖ.

Орфография для народа

Здравствуйте, господа.
Изрядная доля рунета стоит на ушах по поводу небольшого текста, помещённого в своём блоге пользователем по имени М_Аксёнова. Речь в этом тексте идёт о желательности упрощения русской орфографии.

Никогда не угадаешь заранее, какая тема вдруг займёт публику. Ведь кризис на дворе – народ должен бы интересоваться экономикой. Ну, политикой. Ну, в запущенных случаях, астрологией и белой магией. И интерес к этим сферам, конечно же, есть. Но тут вдруг в сферу общественного внимания забрасывается нечто, к текущим событиям, казалось бы, никак не относящееся, – и разражается самум отрицаний, подтверждений. Дискуссия. Так и теперь. Что нам Гекуба? Споры о реформе орфографии отгремели лет семь назад – и тогда они закончились, к моему великому облегчению, решением таковую реформу не проводить. А тут – всё сызнова. Наберите в поисковике «жи-ши» (это простейшее грамматическое правило почему-то стало эмблемой споров об орфографии) и на вас вывалится куча длинных и коротких монологов и жарких схваток.

Доводы заварившей нынешнюю кашу блогерши М_Аксёнова не новы, но изложены с искренним жаром. Она хочет реформировать русскую орфографию, потому что «сейчас вся энергия людей уходит на запоминание правил русского языка». Потому что «уровень культуры измеряется всё-таки не тем, что ты "жи-ши" пишешь через "и", а тем, как ты чувствуешь нюансы родного языка, насколько твоя речь передаёт то, что хочешь выразить». И далее: «Из-за того, что в школах слишком много часов отдаётся изучению правописания, на саму культуру речи, способность внятно выражать мысли, на образность мышления, на развитие ораторских способностей не остаётся времени». Отсюда вывод: «некоторые правила орфографии изменить: упростить, сделать более логичными». Ну, там, писать одинаково цыган и цифра или пол-яблока и полмандарина – и проч.

Доводы против искренней блогерши найти нетрудно – они, как и семь лет назад, лежат на поверхности. Не нужно смущать её высокими соображениями – вроде того, что сложность правил скорее изощряет, чем попусту отвлекает сильный ум. Для начала ей можно сказать, что привести правила правописания живого и богатого языка к такому виду, чтобы средней лености ученичок усвоил их за два часа в неделю, невозможно и теоретически. Поэтому следствием «упрощающей» реформы, даже если она будет логически выверенной (чего семь лет назад не было) может стать лишь новый взрыв ненависти к «слишком сложной» грамматике и дальнейшее падение грамотности. Это соображение, по виду слишком умозрительное, на наших глазах было подтверждено практикой: не так давно немцы решились на подобное «упрощение» правил, притом весьма точечное. Очень скоро они взвыли – и теперь хотели бы сдать назад, но поздно: по «упрощённым» правилам уже нашлёпано столько печатной продукции, что назад не втянешь.

А внезапный интерес к реформе правописания нисколько не противоречит кризисности момента: в такое время ужасно хочется найти хоть какую-нибудь проблему, которую можно решить с полпинка. Пишут же чёрт знает как – давай устроим, чтобы писали без ошибок! Увы, проблема катастрофического падения грамотности к легко решаемым – не относится. В качестве утешения могу предложить лишь такую гипотезу: проблема как-то сама собой растворится в эфире по мере дальнейшего разделения публики на меньшую часть, для которой проблемы в том, чтобы писать грамотно, – нет, и бОльшую часть, которая вообще проблемы не видит. Процесс ведь уже зашёл довольно далеко. Я почему-то запомнил случай из давних, глубоко советских времён. В витрине вокзального буфета где-то в провинции лежал кекс с ценником, где было написано «кекис». Едва ли не все пассажиры, завидя этот ценник, ухмылялись и указывали на него друг другу. Это – тогда. А в прошлом, что ли, году в витрине московского театра я видел огромный плакат: «А. Н. Островский. ‘БешеННые деньги’». Не провинциальный буфет, а московский театр. Культурные люди за билетами приходят, чтобы Искусством, блин, Наслаждаться… Хоть бы один в двойное «н» пальцем ткнул!

Надо понимать, что уровень правописания несравненно сильнее зависит от количества книг, прочитанных человеком, чем от его усердия в зубрёжке правил. Теперь, когда мудрое Министерство образования вывело литературу из числа обязательных выпускных экзаменов, добрые школьники с облегчением станут читать вдесятеро меньше – и с правописанием будет полный порядок. Навеки.

Удачи вам.

Колонка от 16 марта

Mon, 16 Mar 2009 08:53:39 GMT

Об особенностях современной полемики
Ну что, решение, похоже, принято: денег в экономику не давать. Градо-, структуро— или чего-нибудь ещё образующим предприятиям, может, чуток и помогут: госгарантии, там, или субсидирование кредитов, — но тоже не сразу, далеко не всем и не очень активно. Прочим же сказано: «С нами Бог, а Бог с вами». Выплывайте, ребята, кто как может. http://www.expert.ru/columns/2009/03/16/raznoe/

Колонка от 9 марта

Mon, 09 Mar 2009 07:20:49 GMT

О Кудрине и полувеке бед
Бывают такие чиновники, что верят в свою несменяемость крепче, чем иной папа верует в свою непогрешимость. Вот только два — пусть и не самые громкие, но уж больно примелькавшиеся, — тому примера. http://www.expert.ru/columns/2009/03/09/raznoe/

Колонка от 2 марта

Mon, 02 Mar 2009 17:04:50 GMT

О неудачной идее министра Шойгу
Нет, конечно, недавнее предложение опытного министра: принять закон об уголовной ответственности за отрицание победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — не стоит слишком драматизировать. Нашей Думе случалось принимать и более вредные законы — и ничего, мир пока не провалился. Но и промолчать об этой идее как о неудачной шутке — тоже, по-моему, неправильно. Ведь она уже овладевает политмассами. В первый же день идею Шойгу поддержали и генеральный прокурор, и Общественная палата. На дворе-то сейчас кризис, то есть заняться нашим политикам стало уже вовсе нечем, — вполне вероятно, что они ухватятся за этот повод проявить себя народными радетелями. Глядишь, такой закон и испекут.

Нет, повторю, особой беды не будет. Хотя бы потому, что не мы первые вступим на этот сомнительный путь. В двенадцати европейских странах уголовным преступлением считается отрицание холокоста. В Турции сажают за признание геноцида армян в начале XX века, в Бельгии, Швейцарии и Франции могут посадить за его отрицание. Так что мы, приняв подобный закон, не оказались бы в одиночестве. Но делать этого, на мой взгляд, всё-таки категорически не следует — как минимум по трём причинам. http://www.expert.ru/columns/2009/03/02/raznoe/

Колонка от 23 февраля

Mon, 23 Feb 2009 08:25:45 GMT

О номерном мальчике — и о биатлоне
В среду Московский ЗАГС в очередной раз отказал родителям уже почти семилетнего мальчика, упорно желающим зарегистрировать рождение сына под именем БОЧ рВФ 260602 (то есть: Биологический Объект Человека рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года). Родители уже ходили и по судам — от Чертановского районного до Страсбургского, но никто на их сторону покуда не встал. С международным-то судом проблема формальная: он, видимо, решил не вмешиваться в дело, не прошедшее всех инстанций на родине; российский же суд твёрдо стоит на стороне российских чиновников. Нет — и баста.

Родители мальчика — люди, что и говорить, сильно странноватые. По мне, папа с мамой, всерьёз захотевшие назвать не бандита, не отморозка какого-нибудь, а собственного новорождённого сыночка «биологическим объектом человека», заметно свесились за грань добра и зла. Поэтому не диво, что ни в одной заметке об этом казусе (а заметок за шесть лет написано немало) нет и тени сочувствия чудакам. Дивно другое: как никому не пришло в голову, что эти чудаки отстаивают, помимо своих причуд, и наши общие интересы. http://www.expert.ru/columns/2009/02/23/raznoe/

Колонка от 16 февраля

Mon, 16 Feb 2009 08:56:18 GMT

О бессмысленном, а потому вредном законе
Какое-то количество бессмысленных законопроектов рассматривается в любом парламенте — это неизбежно. Иным депутатам смерть как хочется поиграть в законодателя, а здравых мыслей ни Бог, ни люди не подбрасывают. У других субъектов законодательной инициативы в голове сидит собственная повестка дня, мало связанная с реальностью, — проекты, написанные по такой повестке, тоже производят на людей, не бывавших под черепом автора, впечатление безумных (идеальный пример — ющенковский законопроект о защите летучих мышей). Наверно, есть и ещё какие-то поводы написать и пропихнуть в парламентскую повестку какую-нибудь чушь, нередко ещё и вредную. Повторяю: это вполне естественный by-product парламентаризма. Ничего страшного. http://www.expert.ru/columns/2009/02/16/raznoe/

Колонка от 9 февраля

Mon, 09 Feb 2009 09:22:17 GMT

О взятках от гаишных и пожарных
Замечательный случай рассказывает давний мой соавтор профессор Волков. Ехал он на прошлой неделе к себе за город. Время позднее, дорога пустая. Где-то под Дороховом тормозит его гаишный лейтенант — видно, думает: вдруг бабла срублю? «Ваши права». Волков протягивает ему через окно права. «Почему временные?» — «Постоянные ваши коллеги потеряли» (тоже была занятная история, но сейчас не до неё). «А техпаспорт можно посмотреть?». На. «А страховой полис — могу я полюбопытствовать?». На полис. Лейтенант смотрит документы: вдоль, поперёк, с изнанки; смотрел бы на просвет — ночь препятствует. Пытается завести беседу: что-де так поздно едете, да сколько-де стоит такая хорошая машина. Волков мрачно молчит. Наконец лейтенант устаёт и возвращает бумаги: «Счастливого пути». И тут Волков разрешил себе взорваться: «Какого ещё счастливого пути, лейтенант? Давайте протокол составлять!» Гаишник глаза выкатил: «Какой протокол?» — «Какой положено. На бланке строгой отчётности. С циферками». — «Да ты что, родной? У тебя же всё в порядке!» — «Вот и напишем, что всё в порядке. А ты как думал? Ты меня тут держал, разговоры разговаривал; я теперь на встречу опоздаю — что людям скажу? Протокол давай!» Тут, рассказывает Волков, гаишник быстро ретировался, проделав какой-то небывалый пируэт, в ходе которого успел и махнуть рукой: мол, ну тебя! — и, как Волков заметил уже после, вбросить в окно машины тысячерублёвую купюру. Откупился. Профессор собирается эту купюру обрамить и повесить над столом. http://www.expert.ru/columns/2009/02/09/raznoe/