Журнал А. Н. Привалова
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
a_privalov's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, February 8th, 2010 | | 10:38 am |
Колонка от 8 февраля
О заушениях спикера Миронова
Когда вокруг нескольких недостаточно восторженных фраз о Путине, сказанных спикером Мироновым журналисту Познеру в эфире Первого канала, начал раскручиваться скандал, иные наблюдатели увидели в нём отвлекающий манёвр. Мол, власть нарочно подымает шум вокруг такого (сравнительно) пустяка, чтобы заслонить впечатление от гораздо более её устрашившего митинга в Калининграде. Мне такое объяснение не кажется очень уж удачным — хотя бы потому, что эхо от калининградского митинга отличнейшим образом продолжалось параллельно с околомироновскими визгами, причём тоже силами партии власти. Нет, тут другое. Это наши деятели таким своеобычным образом начинают электоральную страду, следуя рецепту Швейка. http://www.expert.ru/columns/2010/02/08/raznoe | | Wednesday, February 3rd, 2010 | | 11:55 pm |
| | Monday, February 1st, 2010 | | 11:30 am |
Колонка от 1 февраля
О мракобесии и смежных проблемах
Спикер Госдумы Грызлов публично сказал: «Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то». Его поддержал (при этом деликатно уточнив слова большого политика: не отдел, а комиссия по лженауке!) другой заметный член Думы, первый зампред комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Груздев: «Само название этой комиссии отбрасывает нас назад примерно лет на двести». Формально г-н Груздев прав: отбрасывает — и даже дальше, чем на двести. Известно, например, что Французская академия прекратила рассматривать проекты вечного двигателя в 1775 году, — это означает, что и 235 лет назад одна из виднейших академий мира честно исполняла, помимо прочего, и работу комиссии по лженауке. Разоблачение околонаучного шарлатанства всегда составляло одну из базовых целей любого научного сообщества. Поэтому приведённые фразы видных парламентариев суть эманация банального невежества, особенно трогательная в соседстве со словами инновация и инновационный, бесконечно склоняемыми по всем падежам. http://www.expert.ru/columns/2010/02/01/raznoe/ | | Monday, January 25th, 2010 | | 11:14 am |
Колонка от 25 января
О поглощении вторичных интенций
«Ну, думаю, началось». Людям, укорявшим наше отечество за исчезновение в нём внутренней политики, многажды указано, как они неправы: раз государство существует, то оно управляется, а это управление, какими бы способами оно ни осуществлялось, и есть политика. Однако критики упорствуют в укоризнах, и их можно понять: казового конца всякой политики, публично проводимой борьбы за власть, действительно довольно уже давно в наших краях не наблюдалось, а того, чего люди не видят, им не запретишь считать несуществующим. Но вот, кажется, нечто подобное открытой борьбе стало выезжать на публичные площадки — причём с неожиданной стороны: из околовластных кругов. Можно примирительно звать это «охранительным плюрализмом», но градус полемики уже повышается (а до чего, вообще говоря, способен довести такого рода плюрализм, спросите у Горбачёва). Покуда спорят больше люди молодые; бонзы если и отзываются, то скорее в знаменитом ключе «и ты прав, и ты прав» — ну так не всё сразу. http://www.expert.ru/columns/2010/01/25/raznoe/ | | Saturday, January 23rd, 2010 | | 1:17 pm |
| | Friday, January 8th, 2010 | | 7:53 pm |
| | Monday, December 21st, 2009 | | 5:05 pm |
Колонка от 21 декабря
О неподлинной подлинности
Лет пять назад в Дубровнике клюнул я на афишу: аутентичный Моцарт! Это на курорте-то… Посередине зала стоял старинный рояль — седой от старости «Плейель» розового дерева. Полюбовавшись, нам бы и слинять, но мы остались — и зря: когда люди в батистовых кафтанах заиграли 21−й, кажется, концерт, удовольствия стало не больше, а гораздо меньше. Программка всё объяснила: у паренька-солиста была та же фамилия, что и у спонсора ансамбля. Небедный, значит, человек купил сынишке антикварный рояль да поднанял две дюжины студентов — сынишка и развлекался, как умел. Правда, Моцарт до «Плейелей» не дожил, но Шопен у этих ребят вышел бы ещё хуже. http://www.expert.ru/columns/2009/12/21/raznoe | | Monday, December 14th, 2009 | | 11:36 am |
Колонка от 14 декабря
О лепте вдовицы
Пятеро депутатов от «Единой России» внесли на рассмотрение Думы законопроект, выводящий «незаконное предпринимательство» (ст. 171 УК) из числа преступлений, сопрягающихся со статьями об «отмывании доходов» (ст. 174 и 174.1 УК). Авторы проекта подчёркивают, что идут навстречу бизнесу: мол, проект и появился как результат дискуссий с общественными организациями предпринимателей. Что парламентское большинство делает шаг в сторону бизнеса — это замечательно, давайте дружно пожелаем помянутому законопроекту скорейшего прохождения. Вопрос в том, не маловат ли шаг и не останется ли он исключением из воцарившихся в стране правил. http://www.expert.ru/columns/2009/12/14/raznoe/ | | Monday, December 7th, 2009 | | 11:45 am |
Колонка от 7 декабря
О странной модернизации
Примечательные вещи рассказал министр энергетики Шматко. Выступая на правительственном часе в Государственной думе, он, в частности, сообщил деталь, которой очень не хватало для правильной оценки щедрого шага властей. Неделей раньше обнулены экспортные пошлины на нефть, добываемую на 13 месторождениях Восточной Сибири; в ближайшем будущем обещано распространить льготу и на другие тамошние месторождения. И вот в Думе министр пояснил: «Мы исходим из того, что сто процентов восточносибирской нефти будет отправляться на экспорт». После такого уточнения не могут не начаться вопросы. Не знаю, задавали ли их министру депутаты; похоже, что нет — иначе пресса донесла бы до нас ответы. http://www.expert.ru/columns/2009/12/07/raznoe/ | | Wednesday, December 2nd, 2009 | | 4:22 pm |
"Угол зрения"
Меня в очередной раз спросили, почему я не даю в своём ЖЖ ссылок на свои передачи "Угол зрения" ("Эксперт ТВ"). Бог его знает - может, и зря не даю. Во всяком случае, на ту передачу, из-за которой спрашивали, точно стоит дать. Вот разговор с Т. Г. Морщаковой - о смертной казни, парламентских юристах и 210-й статье УК: http://www.expert.ru/articles/2009/12/01/suverennaja_volja. Тут и видеоролик, и расшифровка. Ну, и заодно ещё три передачи из последних двух недель, которые мне представляются небезынтересными: Г. О. Павловский - о президентском послании и о неизбежном, на его взгляд, обострении борьбы в начавшемся политическом сезоне: http://www.expert.ru/articles/2009/11/23/privalov_pavlovsk/; С. Б. Чернышев - необычный подход к проблеме госкорпораций: http://www.expert.ru/articles/2009/11/24/privalov_chernuschov/; А. М. Смелянский - почти монолог о чеховском сезоне в московских театрах: http://tv.expert.ru/video/uzr_301109/ (в этом случае расшифровки нет - да она тут и не была бы адекватной). | | Monday, November 30th, 2009 | | 11:37 am |
Колонка от 30 ноября
О безразмерных статьях нашего УК
Осенью прошлого года журналист Муртазин написал в своём блоге, что президент Татарстана Шаймиев умер, а это скверно, поскольку теперь начнётся свара за освободившееся кресло. Шаймиев, и не думавший умирать, сильно обиделся и написал на Муртазина, своего бывшего пресс-секретаря, заявление. Возбудили уголовное дело: ст. 129 (клевета) и 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни). Потом показалось, что этак Муртазину маловато будет, — и на него открыли второе дело, уже по ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды). Потом случилось нечто и совсем невиданное: Шаймиев приехал на суд собственной персоной и дал пространные показания как потерпевший. Что не оправдают, понимали все, но многие ожидали хотя бы условного срока. Ошиблись. Обвинения по 137−й сняты, но по двум другим статьям суд признал Муртазина виновным. Прокурор просил 3,5 года лишения свободы, суд дал ровно половину. Двадцать один месяц. Муртазин и его близкие уверены, что дело развалится, и обвиняемый будет оправдан — не в ВС Татарстана, так в ВС России. По-моему, такой исход отнюдь не гарантирован. http://www.expert.ru/columns/2009/11/30/raznoe/ | | Sunday, November 29th, 2009 | | 5:16 am |
Краткий отчёт
Ну что, был я в субботу на "Воццеке". Настраивался вопреки собственным опасениям радоваться - и, в общем, порадовался: всё-таки это был спектакль, а не то, что грозило.
Теперь совсем вкратце по пунктам.
Сама опера - я понимаю, что глупо её рецензировать через 80 с лишним лет после премьеры, но всё-таки: оказалась какой-то неожиданно привычной и обжитой. Можно сколько угодно напоминать себе, что она отличалась в момент появления радикальнейшей новизной, - не помогает. Совсем патриархальной она, разумеется, не стала, но после нескольких недель предпремьерных разговоров о том, как трудно будет москвичам не ошалеть от невиданного новаторства "Воццека", опера показалась шокирующе комфортной для слушания.
Постановка Дм. Чернякова вкупе с его же сценографией образовали не царапающее глаз зрелище. Конечно, ни от либретто Бюхнера-Берга, ни от исходного смысла оперы в этой постановке практически ничего нет. Взамен нищеты и отчаяния, из которых в "Воццеке" состоит всё, у Чернякова - гламур провинциального телеканала. Но в современных оперных постановках с сохранением смысла партитуры частенько бывает настолько хуже, что тут как-то съедается. Тем более, что постановка и вправду изобретательная, складная - в некотором (телегламурном же) смысле даже впечатляющая. То, что действие сплошь и рядом грубо противоречит поющимся словам (кстати: прекрасно подаются титры!), - я быстро, с первой же картины научился прощать. Хуже то, что множество придуманных Черняковым лишних людей, мизансцен - лишних впечатлений! - создают ощущение какой-то чрезмерной - если угодно, карнавальной - суеты, тогда как трагедия-то разыгрывается (должна разыгрываться) во всех отношениях нищенская, то есть очень простая.
С вокалом дело обстояло совсем неплохо. Если бы не закравшееся, а временами так и захлёстывавшее меня подозрение, что пение было не без микрофонов, я бы певцов прямо-таки похвалил. Особенно приятно, что вполне достойно выглядели наши. Михаил Губский (Капитан) начал даже и превосходно, хотя потом несколько сбавил. Вполне приемлемым мне показался Дмитрий Ульянов (Доктор) и очень недурным Роман Муравицкий (Тамбурмажор). Георг Нигль (Воццек) очень неплох, но с ним, как мне показалось, случилась вот какая история. В этом спектакле музыка - и постановщик - требовали от исполнителя заглавной роли всё-таки мало совместимых вещей; г-н Нигль работал больше на Чернякова, чем на Берга - и это сказалось. Сегодняшний Воццек проиграл обоим, слышанным мною ранее (Фишер-Дискау и Грундхебер), куда более резко, чем исполнители прочих партий своим оппонентам из тех же записей. Вот Марди Байерс (Мари), очень возможно, и выдержала бы сравнение с Эвелин Лир или Хильдегард Беренс. Я говорю "возможно", потому что далеко не всю партию смог услышать: даже мощное сопрано Байерс оркестр под руководством бравого Курентзиса то и дело заглушал - что уж говорить обо всех прочих певцах.
Теперь, стало быть, о главном - о Курентзисе. Счастлив доложить, что он провёл спектакль несопоставимо лучше, чем я с ужасом ожидал. Грубых оскорблений уху практически не наносили - в отличие от (незабудунепрощу) позапрошлогоднего "Дон Жуана" - и в целом опера прозвучала вполне удовлетворительно. Но откуда критики - в том числе искренне мною уважаемые - брали основания для бурных восхвалений Курентзиса, я понять не сумел. (Уж скорее, я полагаю, можно бы похвалить оркестр.) На мой-то вкус, одно только пристрастие к подавлению певцов оркестровым звучанием уже свидетельствует о, вежливо говоря, незрелости дирижёра. Но не только в дисбалансах дело. Если бы вся прелесть берговой оперы состояла в переходах от суперпианиссимо к мегафортиссимо, атлетическая манера модного маэстро (иногда всерьёз теряешься: дирижирует он - или делает силовую гимнастику - или отбивается от воображаемого стада диких обезьян) могла бы оказаться адекватной. Но для передачи деталей (а в партитуре "Воццека" их бесконечно много) стиль ветряной мельницы не очень пригоден - и вместо расшитого золотошвеями полотна опера предстала если не дерюгой, то недорогим сукнецом. К тому же попсовый привкус, которым маэстро одаряет всё, к чему прикасается палочкой, Бергу как-то не совсем к лицу.
Зато он, этот привкус, прекрасно срифмовался с черняковским гламуром - и в итоге (закончу тем же, с чего начал) получился цельный и вполне приемлемый спектакль. В мае, говорят, будет ещё несколько представлений - сходите; если правильно настроитесь (порадоваться) то, думаю, не пожалеете. | | Monday, November 23rd, 2009 | | 11:26 am |
Колонка от 23 ноября
Об исполнениях
К мыслям на эту тему подтолкнула меня новость о приближающейся премьере: Большой театр покажет «Воццека» под управлением греко-сибирского маэстро Курентзиса. Тема не столь плоска, как может показаться. Что хорошее исполнение всегда лучше плохого, а превосходное лучше просто хорошего — понятно. Не вполне понятно, каков вес этого компонента в общем впечатлении от музыки. До изобретения звукозаписи он был, надо полагать, не весьма велик: люди радовались любому случаю послушать оперу, да и способов сравнивать исполнения не было. И Бозио, говорят, — «ах!», и Малибран — «ах!», а которая их них превосходнее и впрямь ли обе они более «ах», чем г-жа Петрова 3−я из губернской антрепризы, — про то каждый судил сам в зависимости скорее от собственного темперамента, чем от чего-либо иного. Но с распространением записей всё изменилось. http://www.expert.ru/columns/2009/11/23/raznoe/ | | Monday, November 16th, 2009 | | 10:30 pm |
Колонка от 16 ноября
О символичном сетевом майоре
В субботу 7 ноября майор милиции Дымовский, старший оперуполномоченный УВД по Новороссийску, разместил на своём сайте два видеоролика — двухчастное обращение к премьер-министру Путину. В них майор наговорил адресату много нехорошего про новороссийскую милицию. Дымовский просил Путина о личной встрече и выказывал готовность взять на себя ведущую роль в том, чтобы «вывернуть наизнанку всю ментовскую жизнь вместе с коррупцией и со всем остальным — с невежеством, хамством, безрассудством». В воскресенье ссылками на эти, по правде сказать, нудноватые ролики был полон весь рунет. С воскресного вечера пошли новости официальные. Сначала: центральный аппарат МВД проведёт проверку всей краснодарской милиции. Через час (то есть, похоже, до завершения проверки): майор «за клевету и дискредитацию» со службы уволен. В начале недели надлежащие должностные лица заявили, что за майором стоят правозащитники, которых, в свою очередь, финансирует Госдеп США. А уже в четверг министр Нургалиев спокойно объяснял, что проверять майорские обвинения он не намерен и департамент собственной безопасности МВД с Дымовским даже встречаться не будет. «А зачем?» — сказал министр в ответ на вопрос журналистов. http://www.expert.ru/columns/2009/11/16/raznoe/ | | Monday, November 9th, 2009 | | 11:05 am |
Колонка от 9 ноября
О народном единстве
Его пока нет, что уже пять раз отчётливо показал одноимённый праздник. Больше того, новый праздник самим фактом своего прихода каждый раз актуализирует один из главных истоков не-единства — разноголосицу в отношении к советскому периоду. К этому дню неизменно разрастаются не споры даже — спорщики хоть краем уха слушают друг друга, — но крики во славу (в поношение) великой революции (большевистского переворота), годовщина которой (которого) уступила Дню народного единства место ноябрьского праздника. В нынешнем же году крики и начались-то отнюдь не в тишине: точно так же, слушая одних только себя, желающие кричали уже несколько месяцев; не успел затихнуть ор по поводу 60−летия пакта Молотова—Риббентропа, как подвернулся Подрабинек — к началу ноября все аж охрипли. Какое уж тут единство — святых бы вон вынести. http://www.expert.ru/columns/2009/11/09/raznoe/ | | Monday, November 2nd, 2009 | | 11:18 am |
Колонка от 2 ноября
О плате за модернизацию
Счёт дискуссиям о модернизации уже теряется, но выводов, пригодных для практического использования, всё что-то не слышно. Конечно, обсуждения, производимые на широкой публике, и всегда тяготеют к аспектам общеразговорным, но беда не в этом. Разговорные аспекты тоже бывают разные: одни на самом деле следует однажды проговорить — без них не возьмёшься за конкретику; другие можно только без конца проговаривать. Хотя нет, без конца всё-таки нельзя. Даже первая в нашей новейшей истории волна публичных обсуждений сулящего другую жизнь термина (тогда это была «перестройка») приелась и иссякла, так и не приведя к какой-либо ясности, от силы года за полтора. Нынешняя же, не обладающая флёром новизны, наскучит публике много быстрее — тем более что идёт по тем же «перестроечным» рельсам. http://www.expert.ru/columns/2009/11/02/raznoe | | Monday, October 26th, 2009 | | 11:27 am |
Колонка от 26 октября
О том, чего не происходит
Завершение шумного скандала, возникшего вокруг единого дня выборов, нимало не удовлетворяет, поскольку весь шум и гам заканчиваются меньше чем ничем. В отличие от читателя, я ещё не знаю, к чему приведёт намеченная на субботу встреча лидеров оппозиционных фракций с президентом Медведевым, но ход событий за истекшие две недели не давал оснований рассчитывать на какие-либо существенные результаты и там. Сложились две противостоящие позиции. По одной, единственным достойным внимания результатом выборов явилась полнейшая победа «Единой России», а подтасовки, если таковые и были, суть совершенный пустяк («Если все жалобы оппозиции сложить и удовлетворить, то результат выборов изменится меньше чем на один процент» — Грызлов). По другой, результаты народного волеизъявления чуть не сплошь фальсифицированы — выборы надо проводить заново. Не в том главная беда, что обе эти позиции, вежливо говоря, упрощают реальность, и даже не в том, что их адепты в упор не слышат друг друга. Беда в том, что ни те ни другие не выказывают готовности хоть что-то делать для улучшения ситуации. Сам выход конфликта на политический уровень был даром судьбы: общество двигается вперёд именно тогда, когда правильно разрешает подобные конфликты. Но для их разрешения недостаточно даже очень громкого крика; нужна работа. http://www.expert.ru/columns/2009/10/26/raznoe/ | | 11:26 am |
В сегодняшнем "Эксперте"
Публикуется статья руководителя ФАС И. Ю. Артемьева "Результаты говорят сами за себя". Это его ответ на мою апрельскую колонку "О том, кому петь Лоэнгрина" с нападками на закон о госзакупках ФЗ-94. Как мы и договорились с ФАС, артемьевская статья сопровождается моим комментарием:
А поговорить?
...Полтриллиона бюджетных рублей, якобы сэкономленных 94−м законом за три года, — это, извините, туфта. Методики подсчёта г-н Артемьев не приводит, но её легко угадать: бюджет отводил на нечто два рубля; провели тендер — получили это нечто за рубль; рубль сэкономлен. К сожалению, не так всё просто. Рассмотрим типичный (подчёркиваю: типичный) пример. Разработка генплана крупного города, сделанная на профессиональном уровне, требует от года до полутора лет работы нескольких десятков специалистов и обходится примерно миллионов в сорок. Объявляется тендер с такой начальной суммой; приходит заявка с суммой 10 млн рублей — и, в соответствии с 94−ФЗ, безоговорочно побеждает. Значит ли это, что бюджет сберёг 30 миллионов? Нет; это значит, что десять выброшены на ветер. Генплан за эту сумму сделать нельзя. Она будет распилена между шарлатаном, подавшим демпинговую заявку, и чиновниками — а город получит пачку школярских контурных карт, нарисованных за неделю тремя нищими студентами. Потом на основе такого псевдогенплана будут выдавать разрешения на строительство, что неизбежно поведёт к крупным градостроительным ошибкам; готов ли г-н Артемьев учесть цену этих ошибок в балансе достижений любимого закона? http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/41/a_pogovorit/
| | Monday, October 19th, 2009 | | 11:45 am |
Колонка от 19 октября
О внекоридорном пространстве
Вот тут многие нам подбрасывают, что нет, мол, в России внутренней политики: когда-то, понимаешь, была, да с тех пор вся вышла. Подбрасывающие, разумеется, не правы. «Полис» (здесь — РФ) налицо; он некоторым образом управляется (в противном случае уже перестал бы быть налицо — ср. закон Эшби), а управление полисом — оно ведь и есть политика. Другой вопрос, что далеко не всем наблюдателям ясны устройство и даже местоположение этой самой политики — ну, значит, и надо выяснять, а не отрицать само существование предмета исследований. Некоторый материал для такого выяснения предоставил бунт, случившийся в Думе в прошлую среду, когда все фракции, кроме единороссов, покинули зал заседаний, начав парламентский бойкот. http://www.expert.ru/columns/2009/10/19/raznoe/ | | Monday, October 12th, 2009 | | 11:31 am |
Колонка от 12 октября
Об отсутствии заднего хода
Отечественная система госуправления, как мне кажется, обзавелась очень существенной чертой: эта машина разучилась давать задний ход. Однажды принятое решение, сколь бы малоудачным оно ни оказалось при воплощении, сколь бы резко ни поменялись обстоятельства, никогда не признаётся ни ошибочным, ни устаревшим, ни хотя бы подлежащим серьёзной корректировке. Во всяком случае, мне как-то не припоминаются примеры обратного — после того, как в 2003–2004 годах с неимоверным скрежетом была в значительной мере обращена вспять большая приватизация. Какое признание ошибок? Господь с вами — одно только «дальнейшее совершенствование»! Оно конечно, каяться никакие политики не любят — ну так опытный человек умеет мягко дезавуировать своё вчерашнее решение и не произнося mea culpa. Но у нас решения не дезавуируются даже и мягко — вообще никак. Вот и на прошлой неделе сразу несколько новостей, относящихся к очень разным объектам управления, показались мне сходными именно этим: попытки выбраться из тесного тупика, не включая задней передачи. http://www.expert.ru/columns/2009/10/12/raznoe |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
a_privalov's journal