Журнал А. Н. Привалова

Колонка от 6 июля
Об аресте самого разного имущества
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) обнародовала интригующий пресс-релиз. Оказывается, «в рамках продолжающейся работы по использованию всех полномочий, предоставляемых ФЗ “Об исполнительном производстве”, службой разработан правовой механизм ареста имущества должников, которое номинально оформлено на других лиц». Дело в том, что иные должники, уклоняясь от уплаты долгов, переоформляют на кого-то своё имущество или, наоборот, тянут с оформлением прав на купленные активы. В подобных случаях подозрительное имущество будет теперь тщательно проверяться — и «если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки, имущество будет незамедлительно арестовано и начнётся судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки». http://www.expert.ru/columns/2009/07/06/raznoe/

В сегодняшнем Эксперте

О дальнейшей судьбе президентского законопроекта.

Муляж борьбы с коррупцией
Дума почти не воспользуется своим правом улучшить президентский законопроект об антикоррупционной экспертизе (АЭ) нормативных актов, который готовится ко второму чтению. http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/25/news_mulyazh_borby_s_korrupciey/

Колонка от 29 июня
О назначении Зурабова
Кажется, уж всяких мы навидались и назначений, и отставок (и пуще того «не-отставок»), так что ничему слишком дивиться бы не должны; но нынешнее назначение бывшего главы Пенсионного фонда и бывшего министра здравоохранения и социального развития послом в Киев — это просто песня какая-то. http://www.expert.ru/columns/2009/06/29/raznoe/

Колонка от 22 июня
О свободе нечестной конкуренции
Я и раньше знал, что закон № 94−ФЗ, трактующий вопросы размещения госзаказов, достал всю Россию, но только опубликовав на эту тему колонку («О том, кому петь Лоэнгрина» [1], № 15 от 20.04.09), воочию увидел, насколько всю и насколько достал. С того момента знакомые и незнакомые люди то устно, то письменно всё рассказывают мне постыдные и смешные истории о плодах этого треклятого закона — и нет таким историям конца и края. Не придумать лучшей иллюстрации к бессмертной формуле ЧВС: «Хотели как лучше — получилось как всегда». Во имя борьбы с коррупцией запретили чиновникам выставлять условия претенденту на подряд: нельзя ни поинтересоваться его квалификацией, ни спросить, имеются ли у него нужные мощности, — ничего нельзя. Намертво связали руки бюрократу! В результате расплодили такое разбазаривание казённых денег и такой денной грабёж, каких прежде и не видывали. http://www.expert.ru/columns/2009/06/22/raznoe/

В сегодняшнем "Эксперте"
Нарезка из разговора с Павловским в моей передаче на "Эксперт ТВ":

Чем меньше денег, тем больше нужно политики

— Глеб Олегович, а есть ли ощущение, что за эти уже довольно многие кризисные месяцы что-то серьезно поменялось в политике в России?

— Я думаю, головы. Больше ничего. И еще стало понятно, что система, которую довольно презрительно описывали, оказалась удивительным образом богата собственными ресурсами стабильности, там, где и не ждали. А с другой стороны, очень мало ноу-хау, с которыми можно работать. Очевидно, что проблема ускоренной модернизации не решаема старой политикой. По-моему, это поняли уже, может быть, выборочно, но на всех уровнях.

— Ну это давно пора было понять. На мой-то взгляд, ландшафт меняется крайне медленно, ничьи ожидания не оправдались — ни охранительные, ни либеральные.

— Совершенно верно.

— А почему так?

— Головы заточены на то, что реформы можно начать только с нуля. Демократизация — это значит отменяем эту Конституцию, пишем новую и начинаем учиться жить по ней. Это есть и у оппозиции, и у властей, которые думают: а черт их знает, вдруг поднимется мускулистая рука рабочего класса и потребует новую Конституцию. Значит, надо как-то обороняться, надо готовить редуты, рыть траншеи, подтягивать ОМОН разной региональной идентичности. А оказалось все не так. Есть страна, и есть статус-кво, который произносят с отвращением, но это основа для движения вперед. Все, что нужно придать системе, — это придать динамизм, а не бесконечно защищать или нападать на нее, расхаживая вокруг нее. Она стоит, ее надо запустить. http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/23/pavlovskiy/

Полностью видеозапись здесь: http://tv.expert.ru/video/uzr_110609/

Колонка от 15 июня
О стратегической импровизации
Заявление России, Казахстана и Белоруссии о намерении вступать в ВТО в качестве единой таможенной территории комментаторы дружно назвали сенсационным — и, пожалуй, не зря: внезапный переход от нескончаемого псалма «В будущем году — во Всемирной торговой организации» к маршу «Прощание евразийки» и вправду прозвучал свежо. Впечатление же от него сложилось двойственное. С одной стороны, «как ни болела, а умерла». На пятнадцатом году обильных страстных речей о том, как насущно для России вступление в ВТО; на десятом году ежегодных посулов «посодействовать скорейшему вступлению» от наших западных контрагентов (второй Джексон-Веник — будто одного мало) нам, наверно, было бы неудобно прямо сказать, что в ВТО мы как-то расхотели. Мы заявили, что в ВТО мы вступим очень-очень потом — и это, в сущности, то же самое. Ведь «потом» в данном случае означает: а) когда всё окончательно утрясётся в создаваемом Таможенном союзе трёх стран и б) когда наша тройка вместе пройдёт весь круг необходимых переговоров с членами ВТО. С учётом одних только переговорных талантов президента Белоруссии можно ручаться, что ждать придётся долго: у самой ВТО неплохие шансы за это время развалиться. Всем, кто полагал, что полезность ВТО для России была крайне сомнительна и до кризиса, а с его приходом наше вступление туда стало бы просто самоубийственным, дан повод испытать чувство глубокого облегчения. http://www.expert.ru/columns/2009/06/15/raznoe/

Колонка от 8 июня
О показательном Пикалёве
Трудность разрешения проблем, накрывших городок в Ленинградской области, неостановимо росла по мере того, как название городка обретало всероссийскую известность. Нет, для жителей Пикалёва скорее наоборот: только громкий шум и дал им сначала надежду, а потом и ощутимое облегчение. Трудность нарастала для властей. Настойчивое внимание главных телеканалов к событиям в этом городе: вся страна видела, как потерявшие работу люди то возьмут приступом здание администрации, то перекроют федеральную автотрассу, — сделало неизбежной прецедентность будущего решения. Мест, где встали градообразующие предприятия — пусть не три сразу, а одно, единственное, — в России слишком достаточно; поэтому, выбирая решение по судьбе пикалёвцев, власть обязана была готовиться к тому, что любое решение придётся тиражировать. Без ТВ можно было, например, втихую дать денег, можно было втихую не давать ничего — под телекамерами оба решения стали непозволительной роскошью: первое с бюджетной, второе — с политической точки зрения. http://www.expert.ru/columns/2009/06/08/raznoe/

Колонка от 1 июня
О высоком комизме
Когда президент Чечни, повинуясь указу президента России, опубликовал декларацию о своих доходах и имуществе, в медиа и в рунете произошло заметное волнение. Из декларации следовало, что всё имущество чеченского лидера исчерпывается квартирой в Грозном (36 квадратных метров) и вазовской «пятёркой». При том что пресса полна упоминаний об огромном особняке Кадырова в родовом селе, о кортежах дорогих машин и о целых конюшнях кровных скакунов, наблюдатели восприняли декларацию как прямое издевательство над тем самым указом, в соответствии с которым она была сделана. Да что там нечиновные наблюдатели! Глава Счётной палаты Степашин, будучи спрошен про это, счёл возможным отшутиться (мол, не волнуйтесь — Кадырову принадлежит вся Чечня), давая понять, что и декларация была всего лишь своеобразной шуткой. Но это неверно. Если кадыровскую декларацию и рассматривать как шутку — добрую ли, нет ли, — то лишь как шутку ответную, вполне соответствующую тону указа № 559 от 18.05.2009. http://www.expert.ru/columns/2009/06/01/raznoe/

Два важных разговора
Вопреки обыкновению, выкладываю ссылки на две передачи "Угол зрения", прошедшие в эфире "Эксперт ТВ" на этой неделе.

С Тамарой Георгиевной Морщаковой, экс-судьёй Конституционного суда, мы обсуждаем недавно состоявшуюся отмену выборов председателя КС самими судьями - и, более широко, "отрицательную динамику" независимости российского суда: http://tv.expert.ru/video/uzr_270509/ .

Если первый разговор есть всё-таки разговор об уже пролитом молоке, то второй - о молоке, проливаемом как раз сейчас - в эти дни и недели. С М. И. Гришанковым, зампредом думского комитета по безопасности, мы обсуждаем президентский законопроект об антикоррупционной экспертизе: http://tv.expert.ru/video/uzr_280509/ . Мой собеседник считает, что этот - на мой взгляд, очень плохой - законопроект может быть существенно улучшен при прохождении через Думу. Кто из нас прав, станет известно очень скоро.

Боюсь, впрочем, что уже известно.

Колонка от 25 мая
О большой развилке
Внесённый президентом проект федерального закона об антикоррупционной экспертизе (АЭ) нормативных правовых актов и их проектов есть важнейшее событие — пока неизвестно, какого знака. Если после прохождения проекта через Думу получится работающий закон, это будет огромный сдвиг — не только в смысле борьбы с коррупцией, но и вообще в построении разумного государственного устройства. Если закон получится плохой, то он нанесёт не меньший вред — и самим своим наличием, формально заняв место, где нужен настоящий закон, и неизбежно возникающими в таком случае новыми коррупционными просторами. http://www.expert.ru/columns/2009/05/25/raznoe/

Колонка от 18 мая
О победе бюрократии
Президентский законопроект, отменяющий выборность председателя Конституционного суда, привлёк гораздо меньше внимания, чем следовало бы. Превалирующей эмоцией оказалось недоумение: с чего это они? У всякого решения власти есть настоящие причины — и есть публичные обоснования. У обсуждаемой новации на первый взгляд не было ни того ни другого. Выбирали 19 судей КС председателя из самих себя; никого не трогали: за всё последнее время острейшей темой из жизни КС были бодания вокруг его переезда в Петербург. И вдруг — на тебе, давай теперь назначать председателя по представлению президента голосованием Совфеда, гарантированно одобряющего любую бумажку, где стоят правильные подписи. Что это означает и к чему приведёт? Приведёт это, на мой взгляд, к большому худу, а что означает — давайте разберёмся. http://www.expert.ru/columns/2009/05/18/raznoe/

Колонка от 11 мая
О второй силе
Который уже год с конца апреля разыгрываются очередные сеансы двух равно бесконечных дискуссий: надо ли захоронить Ленина — и как правильно относиться к Девятому мая. Одна из них меня, честно говоря, волнует не особенно, другая — много больше, но обе смерть как надоели: каждый год одно и то же, разве что с нарастающим ожесточением. Безрезультатность этих словопрений сама по себе способна заинтересовать и озадачить: а почему, собственно, из столь шумного (и в значительной своей части столь грязного) моря разглагольствований так ничего и не проистекает? Гипотеза: потому, что за ними не видно силы. Какой? Да никакой: ни политической, ни моральной, ни интеллектуальной силы, хотя бы в перспективе способной изменить статус-кво (в первом случае) или сложившиеся тренды (во втором). Так, разговорчики. http://www.expert.ru/columns/2009/05/11/raznoe/

Колонка от 27 апреля
Об упрощении жизни
Мелькнуло на днях в каком-то по диагонали пробегаемом тексте такое примерно выражение: мол, модный ныне сплав либерализма с этатизмом — так, в проброс, в придаточном предложении. Что за текст был, уже не помню, а «сплав» этот всё нейдёт из головы. И, согласитесь, интересная же фразочка: мода ведь такая и впрямь налицо. http://www.expert.ru/columns/2009/04/27/raznoe/

Колонка от 20 апреля
О том, кому петь Лоэнгрина
Предположим, Большой театр решает порадовать публику постановкой «Лоэнгрина». Состоя на бюджетном довольствии, театр обязан следовать букве и духу закона № 94−ФЗ, трактующего вопросы размещения заказов на поставку товаров и выполнение работ и услуг для государственных и муниципальных нужд. (Названия театра и оперы в нашем примере условны, всё остальное — нет.) И вот театр объявляет конкурс на исполнение заглавной партии. Вы с детства мечтали прокатиться по сцене в лодке, влекомой лебедем? Подавайте заявку — у вас прекрасные шансы. 94−ФЗ весьма милостив к учреждениям культуры. Им — и фактически только им! — он разрешает поинтересоваться квалификацией претендента: попросить, например, спеть отрывок на пробу. Но и здесь «совокупная значимость критериев», учитывающих качество, «не может составлять более 45%» (ст. 31.6.3–4), то есть качество пения не может быть решающим основанием для определения победителя конкурса. Даже если вы совсем безголосы, назначьте очень умеренную цену — и лебедь ваш; настоящий-то Heldentenor за пятиалтынный петь не станет. А если лебедя от вас всё-таки уберегут, ступайте оспаривать итоги конкурса — и театр ещё горько пожалеет, что не дал вам разок спеть со своей сцены. http://www.expert.ru/columns/2009/04/20/raznoe/

Колонка от 13 апреля
Об однокоренных словах
Примечательный казус произошёл на недавней встрече премьер-министра Путина с представителями политических и общественных организаций. Секретарь Общественной палаты России Велихов, говоривший одним из первых, познакомил премьера со свежепринятой резолюцией пленарного заседания ОП на тему «Экономическая стратегия страны в условиях мирового кризиса». В этой резолюции, в частности, говорится, какую особую важность в кризисное время должно иметь — и имеет — понимание того, что государство есть институт солидарности нации. Перед тем как передать слово следующему своему гостю, Путин отметил как особенно важный момент в услышанном «необходимость консолидации общества перед сегодняшними угрозами кризиса». http://www.expert.ru/columns/2009/04/13/raznoe/

Колонка от 6 апреля
О весёлых счетоводах
Добрые люди — из тех, кто не утратил привычку к чтению газет, — изумляются: «Как же так? Вице-премьер и министр финансов Кудрин давеча (24 марта сего года) говорил, что вы-де не радуйтесь, ибо скоро нахлынет вторая волна кризиса и всем вам небо с овчинку покажется! А ныне (31 марта сего же года) вице-премьер и министр финансов говорит, что вы-де не печалуйтесь, ибо в четвёртом квартале нынешнего года в нашем отечестве возобновится экономический рост. Как бы нам понять, какое сокровенное знание имел он в виду тогда — и какое теперь?» Да не волнуйтесь вы так, добрые люди. Ничего он не имел в виду — ни тогда, ни теперь. Эти ребята вообще никогда и ничего не имеют в виду, кроме разного уровня, но одинаковой линейности балансов: дебет-кредит, опись-прОтокол, сдал-принЯл — и ни мыслью более. Экономики как единого организма они не видят и видеть не хотят. В один день вице-премьеру не нравились текущие прикидки значений какого-то одного баланса — он недолго думая возгласил «за упокой»; в другой день взяли, да и понравились оценки другого баланса — он отхватил «во здравие». Только и всего. http://www.expert.ru/columns/2009/04/06/raznoe/

Вместо колонки от 30 марта
Иван Александрович Хлестаков и его Автор
С появлением Хлестакова изменился для русского взгляда мир. До – бывали в мире люди, похожие на это существо. После – не стало людей, совершенно на Хлестакова не похожих.
http://www.expert.ru/columns/2009/03/30/raznoe/

Колонка от 23 марта
О начале новой жизни
Нет, ничего осязаемого ещё не произошло. Действия власти вполне инерционны и ожидаемы, но слова зазвучали такие, каких прежде слыхано не было — во всяком случае, из властных и даже околовластных сфер. Похоже, начинается кардинальный поворот. Да он и не может не начаться: если уж ледниковый период наступил, перемены в биосфере будут. Не завтра, так послезавтра — что бы там ни думали про себя отдельные динозавры. http://www.expert.ru/columns/2009/03/23/raznoe/

Четверговая реплика на канале "Вести-24"
Обычно я этих реплик здесь не выкладываю, но тут особый случай: тема из ЖЖ.

Орфография для народа

Здравствуйте, господа.
Изрядная доля рунета стоит на ушах по поводу небольшого текста, помещённого в своём блоге пользователем по имени М_Аксёнова. Речь в этом тексте идёт о желательности упрощения русской орфографии.

( читать дальше )

Колонка от 16 марта
Об особенностях современной полемики
Ну что, решение, похоже, принято: денег в экономику не давать. Градо-, структуро— или чего-нибудь ещё образующим предприятиям, может, чуток и помогут: госгарантии, там, или субсидирование кредитов, — но тоже не сразу, далеко не всем и не очень активно. Прочим же сказано: «С нами Бог, а Бог с вами». Выплывайте, ребята, кто как может. http://www.expert.ru/columns/2009/03/16/raznoe/

Advertisement